Решение по делу № 1-5/2018 от 19.01.2018

       Дело №1-5/2018

                ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                                            19 января 2018 года

       Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В.,

при секретаре Наливкиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <обезличено> Константинова В.А.,

подсудимого Романова В.И.,

защитника - адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение <обезличено> от <дата2> и ордер <обезличено> от <дата3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

  Романова Виталия Игоревича, <дата4> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <обезличено> край, <обезличено> район, <обезличено>, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

           <дата5>, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу <дата6>, Романов  В.И. был  признан  виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП  РФ) - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено  наказание в виде административного штрафа в  размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В соответствии с  частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения  лица, лишенного  специального   права,   от   сдачи   соответствующего   удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального  права прерывается. Течение срока лишения специального права  начинается со дня  сдачи лицом, либо изъятия у него  соответствующего  удостоверения  (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного  наказания,  заявления  лица об утрате указанных документов. Романов В.И. водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» предоставил <дата7>

           Согласно статье  4.6  КоАП  РФ,  лицо,  которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

            Таким образом, Романов В.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

            В период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов  50  минут  <дата8>, более точное время дознанием не установлено, у Романова В.И., подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного   требования  уполномоченного   должностного  лица  о   прохождении медицинского  освидетельствования  на  состояние   опьянения,  возник  преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <обезличено>, государственный регистрационный знак <обезличено> регион, находясь в состоянии опьянения.

           Реализуя в действие свой преступный умысел, Романов В.И. в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут <дата8>, более точное  время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного   требования  уполномоченного  должностного  лица   о   прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно-опасный  и  противоправный  характер  своих  преступных  действий,  действуя  в  нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской  Федерации, утвержденных  Постановлением  Правительства  Российской Федерации  «О  правилах дорожного движения» от <дата9> <обезличено>, в соответствии с которым, водителю запрещается  управлять транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения,  предвидя  наступление общественно-опасных  последствий  в  виде  нарушения безопасности  дорожного  движения  и  эксплуатации транспортного средства, начал осуществлять движение,  управляя автомобилем марки <обезличено>, государственный регистрационный знак <обезличено> регион,  у здания <обезличено>  по <обезличено> г.Бийска, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, после чего начал выезжать с парковки, расположенной у здания <обезличено> по <обезличено> г.Бийска, где указанное выше транспортное средство под управлением Романова В.И. было остановлено сотрудниками ОБДПС ОГИБДД  МУ  МВД России «Бийское», и Романов В.И. был задержан.

           <дата8>, около 07 часов 27 минут, Романов В.И., находясь на участке местности у дома <обезличено> по <обезличено> <обезличено>, был отстранен  сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего Романову В.И., при наличии явных признаков опьянения, в присутствии понятых, сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД  России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров  этанола в выдыхаемом  воздухе «Алкотектор РRО 100 touch-k», прибор <обезличено>, на что Романов В.И. согласился. По результатам освидетельствования у Романова В.И. <дата8>, в 07 часов 32 минуты, было установлено  состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора  0,773 мг/л, при  допустимой  норме  0,160 мг/л. С результатами данного освидетельствования Романов В.И. был согласен.

          В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного  кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии  опьянения,  признается  лицо,   управляющее транспортным  средством, в случае установления  факта  употребления  этим лицом вызывающих  алкогольное  опьянение веществ,  который определяется  наличием абсолютного этилового спирта в  концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

          В судебном заседании подсудимый Романов В.И. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что он действительно 31 августа 2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.    

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

          Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО1> (инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское») следует, что в период времени с 20 часов 00 минут <дата10> до 08 часов 00 минут 31 августа 2017 года он находился на службе совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» <ФИО2>, они несли службу в составе автопатруля №434. 31 августа 2017 года он увидел, как из здания <обезличено> по <обезличено> г.Бийска, где расположена сауна «Аква», вышел молодой человек, который сел за руль автомобиля марки <обезличено>, государственный  регистрационный знак <обезличено> регион, завел его, сдал  назад метров 5, тем самым пытаясь  выехать с парковки, и начал выезжать на проезжую часть, проехав около 5 метров вперед. В рамках операции «Трезвый водитель» 31 августа 2017 года, около 06 часов 50 минут, у здания <обезличено> по <обезличено> г.Бийска, ими был остановлен данный автомобиль. Попросив у водителя транспортного средства предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель транспортного средства представился Романовым Виталием Игоревичем, <дата4> рождения. По внешним признакам, Романов В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, речь несвязная. Мужчина сказал, что  документов на автомобиль у него нет, кроме этого, сказал, что лишен права управления транспортным средством. Он попросил водителя закрыть автомобиль и проехать с  ними в отдел полиции для установления его личности. В дежурной части ОП «Восточный» по базе «Папилон» было установлено, что мужчина действительно является Романовым Виталием Игоревичем, <дата4> рождения.  Автомобиль, которым управлял Романов В.И., был зарегистрирован на его знакомого <ФИО3> После установления личности Романова В.И. они совместно с ним вернулись к дому <обезличено> по <обезличено> г.Бийска. После этого Романов В.И. был ими  проверен  по всем  информационным  базам на предмет имеющихся у него административных правонарушений и уголовной ответственности по ч.ч.2,4,6 ст.264 УК РФ. При проверке Романова В.И. по базе данных АИПС «Административная практика» Алтайского края выяснилось, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 19 июня 2015 года, вступившего в законную силу 17 июля 2015 годаза совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере  30000  рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Романов В.И. предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 29 июня 2015 года, срок лишения с 17 июля 2015 года до 17 января 2017 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Романов В.И. считается подвергнутым административному  наказанию до 17 января 2018 года. После чего, 31 августа 2017 года, в 07 часов 27 минут, Романов В.И. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, составлен протокол 22 АО №701124. Затем Романову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. После чего, с помощью прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRО 100 touch-k», прибор №901788, было установлено состояние алкогольного опьянения Романова В.И. Показания прибора составили 0,773 мг/л, с показаниями прибора Романов В.И. был согласен. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №144005.В составленных протоколах  Романов В.И. в присутствии двух понятых поставил свои подписи, после чего отказался дать объяснение. В действиях  Романова  В.И. присутствовали все признаки преступления, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим было вынесено  постановление о прекращении производства  по делу об административном правонарушении, так как  в  его  действиях  усматривался   состав  преступления, предусмотренный ст.264.1  УК РФ,  о чем  было сообщено в дежурную часть  ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для вызова на место следственно-оперативной группы и для регистрации в КУСП. По приезду  на место совершения следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, автомобиль изъят  и помещен на специализированную стоянку, после чего <ФИО4> составил рапорт об обнаружении  признаков   преступления,  предусмотренного   ст.264.1 УК  РФ, совершенного Романовым В.И., и передал в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России  «Бийское» для регистрации в КУСП со всеми материалами дела, для  принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В их служебном автомобиле в связи  со сбоем видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, время в видеорегистраторе не совпадает с фактическим  временем остановки транспортного средства, и при дальнейшем процессуальном оформлении ими водителей правильным является время, указанное в составленных протоколах, дата в видеорегистраторе соответствует дате в протоколах (т.1, л.д.46-47, 108-109).

           Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО5> (инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское») следует, что в период времени с 20 часов 00 минут 30 августа 2017 годадо 08 часов 00 минут 31 августа 2017 года он находился на службе совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» <ФИО6>, они несли службу в составе автопатруля №434. 31 августа 2017 года он увидел, как из здания <обезличено> по <обезличено> г.Бийска, где расположена сауна «Аква», вышел молодой человек, который сел за руль автомобиля марки <обезличено>, государственный  регистрационный знак <обезличено> регион, завел его, сдал  назад метров 5, тем самым пытаясь  выехать с парковки, и начал выезжать на проезжую часть, проехав около 5 метров вперед. В рамках операции «Трезвый водитель» 31 августа 2017 года, около 06 часов 50 минут, у здания <обезличено> по <обезличено> г.Бийска, ими был остановлен данный автомобиль. Попросив у водителя транспортного средства предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель транспортного средства представился Романовым Виталием Игоревичем, <дата4> рождения. По внешним признакам, Романов В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, речь несвязная. Мужчина сказал, что  документов на автомобиль у него нет, кроме этого, сказал, что лишен права управления транспортным средством. Он попросил водителя закрыть автомобиль и проехать с  ними в отдел полиции для установления его личности. В дежурной части ОП «Восточный» по базе «Папилон» было установлено, что мужчина действительно является Романовым Виталием Игоревичем, <дата4> рождения.  Автомобиль, которым управлял Романов В.И., был зарегистрирован на его знакомого <ФИО3> После установления личности Романова В.И. они совместно с ним вернулись к дому <обезличено> по <обезличено> г.Бийска. После этого Романов В.И. был ими  проверен  по всем  информационным  базам на предмет имеющихся у него административных правонарушений и уголовной ответственности по ч.ч.2,4,6 ст.264 УК РФ. При проверке Романова В.И. по базе данных АИПС «Административная практика» Алтайского края выяснилось, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от <дата5>, вступившего  в законную силу <дата6>  за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере  30000  рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Романов В.И. предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 29 июня 2015 года, срок лишения с 17 июля 2015 года до 17 января 2017 года.  В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Романов В.И. считается подвергнутым административному  наказанию до 17 января 2018 года. После чего, 31 августа 2017 года, в 07 часов 27 минут, Романов В.И. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, составлен протокол 22 АО <обезличено>. Затем Романову  В.И.  было  предложено  пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. После чего, с помощью прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRО 100 touch-k», прибор <обезличено>, было установлено состояние алкогольного опьянения Романова В.И. Показания прибора составили 0,773 мг/л, с показаниями прибора Романов В.И. был согласен. Был составлен акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <обезличено>. В составленных протоколах Романов В.И. в присутствии двух понятых поставил свои подписи, после чего отказался дать объяснение. В действиях  Романова  В.И. присутствовали все признаки преступления, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим было вынесено  постановление о прекращении производства  по делу об административном правонарушении, так как  в  его  действиях  усматривался   состав  преступления, предусмотренный ст.264.1  УК РФ,  о чем  было сообщено в дежурную часть  ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для вызова на место следственно-оперативной группы и для регистрации в КУСП. По приезду  на место совершения следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, автомобиль изъят  и помещен на специализированную стоянку, после чего он составил рапорт об обнаружении  признаков   преступления,  предусмотренного   ст.264.1 УК  РФ, совершенного Романовым В.И., и передал в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России  «Бийское» для регистрации в КУСП со всеми материалами дела, для  принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В их служебном автомобиле в связи  со сбоем видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, время в видеорегистраторе не совпадает с фактическим  временем остановки транспортного средства, и при дальнейшем процессуальном оформлении ими водителей правильным является время, указанное в составленных протоколах, дата в видеорегистраторе соответствует дате в протоколах (т.1, л.д.48-49, 106-107).

            Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО7> следует, что перед началом допроса ему были предъявлены процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в которых имелись его   подписи. Содержание в протоколах соответствовало обстоятельствам, которые происходили. Также ему было предъявлено его объяснение от 31 августа 2017 года, когда он был приглашен и участвовал в качестве понятого при совершении в его присутствии процессуальных действий сотрудниками полиции. Ознакомившись с объяснением,  им  подписанным,  и  освежив  в  памяти  указанные  в  нем  ранее  процессуальные действия с его участием, поясняет, что 31 августа 2017 года, в утреннее время, более точное время указать не может, он проезжал по <обезличено>  г.Бийска, у здания по <обезличено> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, с которым они вместе подошли  к  служебному автомобилю сотрудников  ГИБДД. Рядом со служебным автомобилем  находился  автомобиль  Лада  Приора, государственный регистрационный знак он не помнит.  Инспектор пояснил ему и второму понятому, что необходимо мужчину в  присутствии  двух  понятых  отстранить  от  управления транспортным средством.  Инспектор  разъяснил  ему и  второму понятому  права и обязанности понятых, спросил их согласия быть понятыми, после чего, когда они ответили согласием, предложил  мужчине, как ему стала известна его фамилия, Романову В.И., пройти  освидетельствование на  состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «алкотестера». По внешнему виду Романова В.И. можно было определить, что он находится в состоянии алкогольного опьянения,  так как его речь была несвязной, от мужчины сильно пахло алкоголем. Романов В.И. согласился пройти   освидетельствование   на состояние опьянения с помощью «алкотестера». Впоследствии инспектор поднес к нему прибор «алкотестер», и Романов В.И. произвел в него выдох, показания прибора составили 0,773  мг/л. С данными показаниями Романов В.И. был согласен, факт употребления алкоголя не отрицал. От Романова В.И. им стало  известно, что  он управлял автомобилем Лада Приора в состоянии алкогольного опьянения и был задержан  сотрудниками  ГИБДД недалеко от здания по адресу: <обезличено> г.Бийска. Инспектор  распечатал чек с прибора,  на котором расписались инспектор и Романов В.И. Затем инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортным  средством,  акт  освидетельствования на состояние опьянения. В составленных протоколах он, второй понятой, инспектор и Романов В.И. поставили свои подписи. Затем у него приняли объяснение по данному факту (т.1, л.д.43-45).

            Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО8> следует, что перед началом допроса ей были предъявлены процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в которых имелись ее   подписи. Содержание в протоколах соответствовало обстоятельствам, которые происходили. Также ей было предъявлено ее объяснение от 31 августа 2017 года, когда она была приглашена и участвовала в качестве понятого при совершении в ее присутствии процессуальных действий сотрудниками полиции. Ознакомившись с объяснением, ею  подписанным,  и  освежив  в  памяти  указанные  в  нем  ранее  процессуальные действия с ее участием, поясняет, что 31 августа 2017 года, в утреннее время, более точное время указать не может, она проезжала по <обезличено>  г.Бийска, у здания по <обезличено> ее остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, с которым они вместе подошли  к  служебному автомобилю сотрудников  ГИБДД. Рядом со служебным автомобилем  находился  автомобиль  Лада  Приора, государственный регистрационный знак он не помнит. Инспектор пояснил ей и второму понятому, что необходимо мужчину в  присутствии  двух  понятых  отстранить  от  управления транспортным средством.  Инспектор  разъяснил  ей и  второму понятому  права и обязанности понятых, спросил их согласия быть понятыми, после чего, когда они ответили согласием, предложил  мужчине, как ей стала известна его фамилия, Романову В.И., пройти  освидетельствование на  состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «алкотестера». По внешнему виду Романова В.И. можно было определить, что он находится в состоянии алкогольного опьянения,  так как его речь была несвязной, от мужчины сильно пахло алкоголем. Романов В.И. согласился пройти   освидетельствование   на состояние опьянения с помощью «алкотестера». Впоследствии инспектор поднес к нему прибор «алкотестер», и Романов В.И. произвел в него выдох, показания прибора в настоящее время не помнит, но помнит, что прибор показал состояние алкогольного опьянения Романова В.И. С данными показаниями Романов В.И. был согласен, факт употребления алкоголя не отрицал. От Романова В.И. им стало  известно, что  он управлял автомобилем Лада Приора в состоянии алкогольного опьянения и был задержан  сотрудниками  ГИБДД недалеко от здания по адресу: <обезличено> г.Бийска. Инспектор  распечатал чек с прибора, на котором расписались инспектор и Романов В.И. Затем инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортным  средством,  акт  освидетельствования на состояние опьянения. В составленных протоколах она, второй понятой, инспектор и Романов В.И. поставили свои подписи. Затем у нее приняли объяснение по данному факту (т.1, л.д.40-42).

            Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО3> следует, что в декабре 2012 года он приобрел в собственность автомобиль марки <обезличено>, государственный регистрационный знак <обезличено> регион. У него есть друг Романов В.И., с которым 31 августа 2017 года, в утреннее время, они находились в г.Бийске, в бане по адресу: <обезличено>, и распивали спиртное, около 06 часов 30 минут Романов В.И. сказал, что хочет съездить за сигаретами, на чем он собирался ехать, он не знал, но так как он ранее неоднократно  разрешал ему ездить на принадлежащем ему автомобиле, он мог взять ключи от его автомобиля, но он этого не видел. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел, что автомобиль, который  он ранее припарковал у входа в сауну, находится не на своем месте, а именно, по траектории движения автомобиля он понял, что он отъехал метров 5 назад и, развернувшись, отъехал еще метров 5 вперед от парковки в направлении проезжей части, где он и находился, за рулем уже никого не было, рядом с его автомобилем находился служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, в нем и находился Романов В.И. и, как ему пояснили, Романов В.И. подпадает под уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ,  что он управлял принадлежащим  ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что Романов В.И. находится в состоянии алкогольного  опьянения. После чего автомобиль  изъяли  сотрудники полиции и поместили на специализированную стоянку по <обезличено> г.Бийска (т.1, л.д.37-38).

            Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО9> следует, что она работает в <обезличено>расположенной по  адресу: г.Бийск, <обезличено>, в должности <обезличено>. С 10 часов 30 августа 2017 года до 10 часов 31 августа 2017 года она находилась на рабочем месте. В ночное время  сауну снимали несколько молодых людей, точное число затрудняется назвать, которые  приехали  на автомобиле отечественного производства серого цвета, государственный  регистрационный знак  не запомнила, который был припаркован у входа в сауну. Около 06 часов 30 минут 31 августа 2017 года один из молодых людей вышел из сауны,  в  это  же время она пошла  предупреждать о  том, что время пребывания в сауне заканчивается, на что один из молодых людей спросил, где парень, который вышел, и  она пошла  его смотреть на улицу, увидела, что автомобиль, на котором приехала отдыхающая компания в сауне, находится не на парковке <обезличено>», а на расстоянии примерно 10 метров от нее и находится у дороги. Напротив данного автомобиля находился автомобиль сотрудников ДПС. Из сложившейся ситуации им показалось, что автомобиль пытался выехать на проезжую часть дороги. У них имеется на улице камера видеонаблюдения, но она не охватывает парковочное место, кроме того, видеозапись от 31 августа 2017 года не сохранилась (т.1, л.д.112-114).

             В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» <ФИО5> от 31 августа 2017 года, Романов В.И. управлял автомобилем «<обезличено>», государственный регистрационный знак <обезличено>, в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, было установлено, что Романов В.И. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д.5).

            В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2017 года, был осмотрен автомобиль марки «<обезличено>», государственный регистрационный знак <обезличено>, в ходе осмотра места происшествия изъяты обозначенный выше автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис (т.1, л.д.6-7).

          Согласно протоколу осмотра документов от <дата14>, были осмотрены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <обезличено> от 31 августа 2017 года, бумажный чек к данному акту, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль марки «<обезличено>», государственный регистрационный знак <обезличено> (т.1, л.д.28-30).

          Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата14>, был осмотрен автомобиль марки «<обезличено>», государственный регистрационный знак <обезличено> (т.1, л.д.31-33).

          В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата14>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <обезличено> от 31 августа 2017 года, бумажный чек к данному акту, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, автомобиль марки «<обезличено>», государственный регистрационный знак <обезличено> были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.34).

           В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО <обезличено> от 31 августа 2017 года, в 07 часов 27 минут 31 августа 2017 года Романов В.И. был отстранен от управления транспортным средством марки «<обезличено>», государственный регистрационный знак <обезличено>, в присутствии понятых, при этом в указанном протоколе приведены основания для отстранения Романова В.И. от управления транспортным средством - наличие клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (т.1, л.д.8).

 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <обезличено> №144005 от 31 августа 2017 года и бумажному чеку к нему, в 07 часов 32 минуты 31 августа 2017 года у Романова В.И. по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRО 100 touch-k», прибор №901788, в присутствии понятых было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,773 мг/л. С данными результатами Романов В.И. был согласен (т.1, л.д.9-10).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 19 июня 2015 года, вступившего в законную силу 17 июля 2015 года, Романов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.18-21).

Согласно копии свидетельства о поверке №065580, действительного до 08 сентября 2017 года, средство измерений «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер 901788, поверено и признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (т.1, л.д.23).  

Согласно протоколу выемки от 27 сентября 2017 года, у свидетеля <ФИО5> был изъят диск с  видеозаписью регистратора происходившего во время дежурной смены 31 августа 2017 года в момент остановки автомобиля марки <обезличено> 217030, государственный регистрационный знак <обезличено> (т.1, л.д.51).

          Согласно протоколу осмотра документов от 2 7сентября 2017 года, был осмотрен диск с  видеозаписью регистратора происходившего во время дежурной смены 31 августа 2017 года в момент остановки автомобиля марки <обезличено> 217030, государственный регистрационный знак <обезличено> (т.1, л.д.63-64).

          В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 сентября 2017 года, диск с  видеозаписью регистратора происходившего во время дежурной смены 31 августа 2017 года в момент остановки автомобиля марки <обезличено> 217030, государственный регистрационный знак <обезличено> был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.65).

          Согласно заключению судебной видеотехнической экспертизы №28-17-11-06 от 16 ноября 2017 года, на момент прибытия ДПС автомобиль  марки <обезличено> 217030, государственный регистрационный знак <обезличено>, осуществлял кратковременное движение (т.1, л.д.117-141).

          Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Романова В.И. в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При этом суд исходит из того, что подсудимый Романов В.И., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное, помимо полного признания Романовым В.И. своей вины, подтверждается также показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО9>, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания данных свидетелей подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора ими подсудимого не установлено. Каждый пояснял именно то, что известно об обстоятельствах случившегося. Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований также не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Романову В.И. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Романова В.И. суд признает и учитывает  следующее: Романов В.И. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романова В.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова В.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого Романова В.И., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Романову В.И. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузьминой Ю.В., осуществлявшей защиту подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, в размере 2530 рублей 00 копеек (за 4 дня участия в судебном заседании - 13 декабря 2017 года, 21 декабря 2017 года, 11 января 2018 года и 18 января 2018 года), исходя из расчета 632 рубля 50 копеек за 1 день судебного заседания), суд полагает необходимым взыскать с Романова В.И., учитывая трудоспособный возраст последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

  Романова Виталия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ Романову В.И. отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Романова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Взыскать сРоманова Виталия Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2530 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<обезличено>», государственный регистрационный знак <обезличено>, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, переданные <ФИО3>, оставить за последним; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <обезличено> №144005 от 31 августа 2017 года, бумажный чек к данному акту хранить в материалах уголовного дела.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд  Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Мировой судья                                                                              А.В.Вершинина