Решение по делу № 2-608/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-608/2019

УИД: 29MS0032-01-2019-000546-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года                                                                            город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                 г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по искам товарищества собственников жилья «Сентябрь» к Гришин И.В.1, Гришин И.В.1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение, пени,

установил:

Истец товарищество собственников жилья «Сентябрь» (далее - ТСЖ «Сентябрь») обратился с исковыми заявлениями к ответчикам Гришин И.В.1, Гришин И.В.1 о взыскании в солидарном порядке задолженности: за содержание и текущий ремонт за период с 06.2016 по 05.2018 в размере 25 367 руб. 73 коп., пени в размере 4 938 руб. 86 коп., за водоснабжение и водоотведение за период с 01.2016 по 05.2018 в размере 6 006 руб. 45 коп., за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 06.2018 по 12.2018 в размере 13 763 руб. 37 коп., пени в размере 4 322 руб. 19 коп., госпошлину в размере 1 289 руб. 40 коп. и 723 руб. 43 коп. Свои требования мотивирует тем, что ТСЖ «Сентябрь» является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Архангельск, ул. Ф. Абрамова д. 16 корп. 2, управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома, осуществляет и обеспечивает начисление, сбор и перечисление обязательных платежей собственника обслуживающим, ресурсоснабжающим и прочим организациям. Ответчики добровольно не погашают задолженность. Просит удовлетворить исковые требования.

На судебном заседании представитель истца ТСЖ «Сентябрь» <ФИО3>, действующая на основании доверенности от 07.05.2018 (т. 1, л.д. 6; т. 2, л.д. 57), просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание и текущий ремонт за период с 01.02.2016 по 31.05.2018 в размере 25 367,73 руб., пени в размере                 4 914,94 руб., за водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2016 по 31.05.2018 в сумме 6 006,45 руб., за содержание и текущий ремонт за период с 01.06.2018 по 12.12.2018 в размере 11 580,80 руб., пени в размере 749,43 руб., за водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2018 по 12.12.2018 в сумме 1 482,27 руб., членские взносы за ТСЖ «Сентябрь» в сумме 700 руб., указав, что пеня уменьшилась на день оплаты на 18 руб. Расшифровка пеней идет по месяцам, перерасчёт пеней до декабря 2017 года, пени начислялись по содержанию, по воде пени не начислялись, так как оплата была в МУП «Водоканал», сейчас пени уже начисляют, так как пени начисляются на задолженность по всем коммунальным услугам. Ответчикам предоставляется льгота по оплате 50%.

На судебном заседании ответчик Гришин И.В.1 указала, что контррасчёт представлять не будет, расчёт пени у неё практически такой же получился. Пояснила, что в отношении неё введена процедура банкротства от 25.08.2017, процедура банкротства не закрыта, в отношении Гришин И.В.1 процедура банкротства завершена. После обращения с иском в суд они ничего не оплачивали. Также указала, что их брак с Гришин И.В.1 расторгнут, поэтому все платить должен собственник Гришин И.В.1, доли в квартире у неё нет, соглашения не заключали. С 2018 года все платежи, которые были за квартиру, оплачивала она со своей карты или с карты её мамы, оплачивала даже капитальный ремонт, а теперь перестала платить. Они договорились, что квартиру будет оплачивать Гришин И.В.1, так как она к этой квартире никакого отношения не имеет, по наследству он ей квартиру также не передавал, проживает в ней она с его согласия. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

На судебном заседании ответчик Гришин И.В.1 поддержал позицию ответчика Гришин И.В.1, ранее представленный отзыв и дополнение к нему.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 682 ГК РФ одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ул. Ф. Абрамова, д. 16, корп. 2, кв. 7 (далее - квартира), является Гришин И.В.1 (т. 2, л.д. 84), что также не оспаривалось со стороны ответчиков.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире зарегистрированы ответчики Гришин И.В.1 и Гришин И.В.1 (т. 2, л.д. 95).

В силу части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Доводы ответчика Гришин И.В.1 о том, что она не является членом семьи Гришин И.В.1 и потому не должна платить за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, мировым судьёй признаётся необоснованным, в силу следующего.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что брак между ответчиками был заключён <ДАТА9> (т. 2, л.д. 188). При этом согласно свидетельству о расторжении брака брак между ответчиками прекращён 07.02.2017 на основании решения суда от <ДАТА11> (т. 2, л.д. 189).

В соответствии с поквартирной карточкой Гришин И.В.1 и Гришин И.В.1 изначально были вселены в квартиру <ДАТА12> (до приобретения квартиры в собственность), <ДАТА13> ответчики одновременно снимаются с регистрационного учёта, затем <ДАТА14> Гришин И.В.1 и <ДАТА15> Гришин И.В.1 вновь становятся на регистрационной учёт в квартире. 

Указанное свидетельствует о том, что фактически брак между ответчиками существовал до 07.02.2017 и ответчик Гришин И.В.1, как изначально, так и в дальнейшем, была вселена в квартиру в качестве члена семьи Гришин И.В.1 Кроме того, ответчиком Гришин И.В.1 указано, что ранее она оплачивала жилищно-коммунальные услуги и иные платежи по квартире.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). Однако ответчик Гришин И.В.1 не освободила жилое помещение (квартиру), что признавалось сторонами, что также может свидетельствовать о наличии соглашения между ответчиком Гришин И.В.1 и ответчиком Гришин И.В.1

Оценив согласно положениям статьи 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья признаёт ответчика Гришин И.В.1 членом семьи собственника жилого помещения (ответчика) Гришин И.В.1

Истец просит взыскать согласно представленным расчётам (сводным ведомостям) в солидарном порядке с ответчиков задолженность: за содержание и текущий ремонт за период с 06.2016 по 05.2018 в размере 25 367 руб. 73 коп., за водоснабжение и водоотведение за период с 01.2016 по 05.2018 в размере 6 006 руб. 45 коп., за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 06.2018 по 12.2018 в размере 13 763 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты указанных истцом сумм задолженности мировому судье ответчиками не представлено.

Между тем, мировой судья учитывает следующее.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2018 в отношении Гришин И.В.1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, согласно которому в указанной даты наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьёй 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (т. 2, л.д. 108-113).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2019 завершена процедура реализация имущества Гришин И.В.1 с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина (т. 2, л.д. 114-123).

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (часть 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведённых правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Учитывая изложенное, все обязательства ответчика Гришин И.В.1 по оплате за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение, возникшие до 01.03.2018, истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 01.03.2018, являются текущими.

Следовательно, задолженность за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2018 (обязательство по уплате за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за февраль 2018 года возникло у ответчика Гришин И.В.1 10.03.2018, то есть после 01.03.2018) по 31.12.2018 является текущей задолженностью. Доказательств того, что текущая задолженность при рассмотрении дела о банкротстве была погашена в какой-то части мировому судье не представлено, как и не представлено доказательств того, что данная текущая задолженность была заявлена при реализации имущества ответчика, включена в реестр кредиторов.

Таким образом, задолженность за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2018 по 31.12.2018, которая в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущей задолженности, подлежит взысканию с ответчика Гришин И.В.1 в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2017 Гришин И.В.1 признана несостоятельной (банкротом), согласно которому в указанной даты наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьёй 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (т. 2, л.д. 159-162).

Из решения от 25.08.2017 следует, что заявление Гришин И.В.1 принято и возбуждено производство по делу о банкротстве определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2017.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, все обязательства ответчика Гришин И.В.1 по оплате за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение, возникшие до 27.07.2017, истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 27.07.2017, являются текущими.

Следовательно, задолженность за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2017 (обязательство по уплате за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за июль 2017 года возникло у ответчика Гришин И.В.1 10.08.2017, то есть после 27.07.2017) по 31.12.2018 является текущей задолженностью. Доказательств того, что текущая задолженность при рассмотрении дела о банкротстве была погашена в какой-то части мировому судье не представлено.

Таким образом, задолженность за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2017 по 31.12.2018, которая в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущей задолженности, подлежит взысканию с ответчика Гришин И.В.1 в судебном порядке.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ответчика Гришин И.В.1 задолженности за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2016 до 01.07.2017 надлежит отказать.

Согласно представленным со стороны истца расчётам (сводным ведомостям) размер задолженности за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 составляет 22 067 руб. 13 коп., размер задолженности за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 составляет 7 063 руб. 56 коп. Данные расчёты мировым судьёй проверены и признаны верными, со стороны ответчиков возражений по данным размерам задолженности, видам начислений и применённых тарифов не заявлено, расчёты не оспаривались, контррасчётов не представлено.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчики несут солидарную ответственность по оплате за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение, а также с учётом различных дат, с которых платежи считаются текущими в рамках производств о несостоятельности (банкротстве), мировой судья приходит к выводу, что задолженность за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 22 067 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Задолженность за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в размере 7 063 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика Гришин И.В.1 в пользу истца.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение в размере  16 007 руб. 16 коп. надлежит отказать.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 4 914,94 руб. и в размере 749,43 руб., пени начислены на задолженность за содержание и текущий ремонт.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиками не произведена в полном объёме и своевременно оплата за содержание и текущий ремонт за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 и за период с 01.02.2018 по 31.12.2018, следовательно, с них подлежат взысканию в пользу истца пени.

С учётом ранее изложенного, пени подлежат начислению на задолженность за содержание и текущий ремонт за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 и за период с 01.02.2018 по 31.12.2018, которые в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущей задолженности.

Размер пени, начисленных согласно статье 155 ЖК РФ, на задолженность за содержание и текущий ремонт за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 составляет 150 руб. 69 коп.

Размер пени, начисленных согласно статье 155 ЖК РФ, на задолженность за содержание и текущий ремонт за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в размере 1 283 руб. 26 коп.

Со стороны ответчиков возражений по порядку начислений, размеру пени не заявлено, контррасчётов не представлено.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчики несут солидарную ответственность по оплате пени на задолженность за содержание и текущий ремонт, а также с учётом различных дат, с которых платежи считаются текущими в рамках производств о несостоятельности (банкротстве), мировой судья приходит к выводу, что пени на задолженность за содержание и текущий ремонт за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 150 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Пени на задолженность за содержание и текущий ремонт за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в размере 1 283 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика Гришин И.В.1 в пользу истца.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ответчиков пени в размере 4 230 руб. 42 коп. надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 867 руб., а также с ответчика Гришин И.В.1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Сентябрь» к Гришин И.В.1, Гришин И.В.1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение, пени удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гришин И.В.1, Гришин И.В.1 в пользу товарищества собственников жилья «Сентябрь» задолженность за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 22 067 руб. 13 коп., пени на задолженность за содержание и текущий ремонт за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 150 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 руб., всего взыскать: 23 084 (Двадцать три тысячи восемьдесят четыре) руб. 82 коп.

Взыскать с Гришин И.В.1 в пользу товарищества собственников жилья «Сентябрь» задолженность за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в размере 7 063 руб. 56 коп., пени на задолженность за содержание и текущий ремонт за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в размере 1 283 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать: 8 746 (Восемь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 82 коп.

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Сентябрь» о взыскании с Гришин И.В.1, Гришин И.В.1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт, водоснабжение и водоотведение в размере  16 007 руб. 16 коп., пени в размере 4 230 руб. 42 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                              г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова