Решение по делу № 2-18/2012 от 24.01.2012

<ДАТА1>РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Я.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Фроловой Любови Алексеевны к Глазковой Елене Юрьевне, ООО «Коммунстройсервис» о возмещении причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствам,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском о возмещении причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствам к Глазковой Е.Ю., ООО «Коммунстройсервис» мотивировав свои требования тем, что между Глазковой Е.Ю. и ООО «Коммунстройсервис» был заключен договор на оказание услуг по установке индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения на разводке холодного и горячего водоснабжения, не относящегося к общедомовому имуществу. Из-за нарушений правил и норм пожарной безопасности, при проведении сварочных работ, возник пожар в ванной комнате квартиры <НОМЕР>. Затем из-за некачественного проведенных работ произошел прорыв стояка горячего водоснабжения, и как результат частичное затопление квартиры <НОМЕР>, принадлежащей истцу - Фроловой Л.А. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА2> ущерб причиненный имуществу истца в результате пожара и залива составил 116300 рублей. Услуги оценщика составили 4000 рублей. Всего истцу причинены убытки на сумму 131300 рублей. Решением судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Казаковой Л.А. от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> были частично удовлетворены исковые требования к ООО «Коммунстройсервис», взыскано всего 124826 рублей 00 копеек. Решение суда в добровольном порядке должником не было исполнено. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и принудительно взысканы с ответчика денежные средства. В связи с тем, что исполнение решения суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> было проведено лишь в принудительном порядке, просила суд взыскать солидарно с ответчиков в возмещение причиненных истцу убытков, вызванных заливом квартиры: расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей. Взыскать с ООО «Коммунстройсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2812,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

     Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы представляет Савельев С.А., действующий на основании доверенности.       

     В судебном заседании представитель истца исковые требования истца поддержал в полном объеме.

     Представитель ответчика ООО «Коммунстройсервис», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил причин неявки, не просил об отложении дела.

Ответчик Глазкова Е.Ю., в судебное заседание не явилась, не сообщила причин неявки, не просила об отложении дела  

      В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика,  место жительства которого неизвестно.

      В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Гузурина Е.Н. исковые требования не признала в полном объёме и показала, что на сегодняшний день не установлено место проживание ответчика. В деле отсутствуют данные, что она согласна с исковыми требованиями, совершение каких-либо действий по гражданскому делу должно быть специально оговорено доверенностью, выданной представляемым лицом. Глазкова Е.Ю. такой доверенности не выдавала, следовательно, она не вправе решать от ее имени вопросы о взыскании денежных средств.   

     Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, бремя доказывания отсутствие вины возлагается на ответчиков.

     Ответчиками в судебное заседание каких-либо доказательств не представлено.          

     Истцом предоставлен расчет задолженности, которая составила 2812,50 руб., расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с этим, мировой судья принимает его за основу.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 395  ГК РФ, ст.ст.98, 194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования Фроловой Любови Алексеевны к Глазковой Елене Юрьевне, ООО «Коммунстройсервис» о возмещении причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствам - удовлетворить.

     Взыскать с солидарно с Глазковой Елены Юрьевны, ООО «Коммунстройсервис» в пользу Фроловой Любови Алексеевны сумму процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 2812 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 7212 (Семь тысяч двести двенадцать) рублей 50 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу: <ДАТА5>

Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                         <ФИО1>