Решение по делу № 1-21/2021 от 21.07.2021

Дело № 1-13- 21/2021 г.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 21 июля 2021 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.

подсудимого Поздеева Сергея Николаевича

защитника - адвоката Спировой А.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>.

при секретаре судебного заседания Брикалиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Поздеева Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА3> году в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Поздеев Сергей Николаевич совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

             Преступление совершено в районе пос. Донского в Калачевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

Поздеев С.Н. 02 июня 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы, с использованием запрещённого орудия лова, и одного из способов массового истребления водных биологических ресурсов, предварительно взяв рыболовные ставные лесковые сети, связанные между собой одна длиною 60 метров, размером ячеи 35х35 мм, высотой стены 1,5  м, вторая  длиною 60 метров, размером ячеи 65х65 мм, высотой стены 1,5  м, вышел на надувной резиновой лодке, при помощи весел на акваторию водоёма р. Донская Царица Верхнего плёса Цимлянского водохранилища, примерно в 200 метрах от ул. Морская пос. Донской Калачевского района Волгоградской области.

Он, перекрыв 2/3 ширины  водоёма,  в нарушении раздела 4 ст. 49.1 п. «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 года № 1, п. 4 ч. 1 ст. 26 и ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», ст. 11 Федерального закона от 10.01. 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установил, в водоём две рыболовные ставные лесковые сети, связанные между собой одна длиною 60 метров, размером ячеи 35х35 мм, высотой стены 1,5 м, вторая  длиною 60 метров, размером ячеи 65х65 мм, высотой стены 1,5  м.  

          По постановлению Правительства РФ №694 от 20.08.2009 года «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» использование готовой рыболовной сети (лесковой) запрещено.

 Согласно заключению специалиста №57/А от 18 июня 2021 года две рыболовные ставные лесковые сети, связанные между собой одна длиною 60 метров, размером ячеи 35х35 мм, высотой стены 1,5 м, вторая длиною 60 метра, размером ячеи 65х65 мм, высотой стены 1,5 м, использованная Поздеевым С.Н. относятся к запрещённым орудием лова, и их применение является одним из способов массового истребления водных животных.

Поздеев С.Н. , установив, указанные  рыболовные сети,  вернулся на берег.

04 июня 2021 года Поздеев С.Н. примерно в 18 часов 00 минут, снова вышел на надувной резиновой лодке на тоже место, где ранее установил указанные выше рыболовные сети, для того, чтобы их  извлечь с водоёма.   

 После извлечения указанных рыболовных сетей Поздеев С.Н. причалил к берегу на лодке и  был задержан сотрудниками полиции за незаконную добычу водных биологических ресурсов.

В результате незаконной добычи рыбы двумя рыболовными ставными лесковыми сетями Поздеевым С.Н. была поймана рыба частиковых пород: сазан - 2 шт., судак - 4 шт., карась - 1 шт., синец - 1 шт.

Согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы породы  сазан   составляет 925 рублей за один экземпляр породы, стоимость рыбы породы судак  составляет 3305 рублей за один экземпляр породы, стоимость рыбы породы карась составляет 250 рублей за один экземпляр породы ,   стоимость рыбы породы синец  составляет 500 рублей за один экземпляр породы.

Поздеевым С.Н. причинён ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 16320 рублей.

Подсудимый Поздеев С.Н. в судебном заседании в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления признал полностью.

     Защитник - адвокат Спирова А.Г. ходатайство подсудимого Поздеева С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего Азово- Черноморского территориального управления  по Росрыболовству на судебное заседание не явился, в заявлении на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.

          Государственный обвинитель помощник прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешакова С.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Поздеева С.Н. не возражала.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый   Поздеев С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Поздеев С.Н. совершил преступление, предусмотренного п. «б » ч.1 ст.256 УК РФ по признаку незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенного орудия лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому Поздееву С.Н. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

 Инкриминируемое преступление Поздееву С.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья учитывает подсудимому Поздееву С.Н. признание вины в инкриминируемом преступлении полностью, положительную характеристику по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Однако перечисленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для назначения подсудимому Поздееву С.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

 Назначение наказания в виде штрафа, не будет в полной мере соответствовать целям наказания и его назначение нецелесообразно ввиду отсутствия дохода у подсудимого   Поздеева С.Н. Обстоятельств, отягчающих наказание Поздееву С.Н. мировым судьёй не установлено.

        При таких обстоятельствах, с учётом личности подсудимого Поздеева С.Н. тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его поведения после совершения преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, возраста, трудоспособности, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в пределах санкции  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде обязательных работ на срок соразмерный содеянному.

            Мировой судья считает, что данная мера наказания является справедливой, достаточной и наиболее полно для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого Поздеева С.Н. предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

 При этом, мировой судья принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

 Препятствий для назначения наказания Поздееву С.Н. в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

         Мировой судья считает, что такая мера наказания будет соответствовать принципу законности и справедливости, достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

    По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

          На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Калачевскому району:   

         - две рыболовные ставные лесковые сети одна длиною 60 метров, размером ячеи 35х35 мм, высотой стены 1,5  м, вторая  длиною 60 метров, размером ячеи 65х65 мм, высотой стены 1,5  м, как орудия совершения преступления следует уничтожить.

       При совершении инкриминируемого преступления Поздеевым С.Н. использовалась резиновая лодка с двумя деревянными  веслами с деревянной скамейкой,  владельцем которой является  Поздеев С.Н.

         Мировой судья, принимая, решение  в отношении резиновой лодке с двумя деревянными  веслами с деревянной скамейкой,  владельцем которых является  Поздеев С.Н., учитывает, что данная лодка с веслами, использовалась для совершения инкриминируемого преступления. Указанная лодка не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию, а потому резиновая лодка с двумя деревянными  веслами с деревянной скамейкой   подлежит конфискации  с обращением в доход государства.

Избранная Поздееву С.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Поздеева С.Н.  не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, 

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Поздеева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б частью 1 статьи  256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

         Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району:

- две рыболовные ставные лесковые сети, связанные между собой одна длиною 60 метров, размером ячеи 35х35 мм, высотой стены 1,5  м, вторая  длиною 60 метров, размером ячеи 65х65 мм, высотой стены 1,5  м,- уничтожить;

            - резиновую лодку с двумя деревянными  веслами с деревянной скамейкой конфисковать с обращением в доход государства.

Поздеева Сергея Николаевича освободить от уплаты процессуальных издержек.

 Меру пресечения Поздееву Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

       Мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области

Афонина Ю.В.