Решение по делу № 2[1]-51/2015 (2[1]-2379/2014;) от 20.11.2014

гр.д.№2(1)-51/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Синицыной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзых А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Борзых А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением Борзых Н.В. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Рожкову В.С. и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Рожкова В.С., нарушившего п. 13.12 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос.номер № была застрахована в СОАО «ВСК».

Борзых А.В. обратился к ответчику СОАО «ВСК» о возмещении ущерба. Страховая компания СОАО «ВСК» признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила ему <данные изъяты>. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, составляет <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в его пользу <данные изъяты>. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. в возмещение почтовых расходов.

В судебное заседание истец Борзых А.В. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ и согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением Борзых Н.В. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Рожкову В.С. и под его управлением.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос.номер № застрахована в СОАО «ВСК», размер страховой суммы составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.15 указанного выше Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного указанного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Обязательное страхование гражданской ответственности защищает имущественные интересы, как потерпевших, так и страхователя и застрахованных лиц, фактически полностью либо частично освобождая последних от необходимости нести расходы по возмещению причиненного потерпевшим вреда.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Рожкова В.С., нарушившего п. 13.12 ПДД.

При таких обстоятельствах суд считает, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением Борзых Н.В. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Рожкову В.С. и под его управлением, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос.номер № были причинены технические повреждения, является страховым случаем.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред составляет 400000 рублей, в том числе 240000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Борзых А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

Страховая компания СОАО «ВСК», признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила Борзых А.В. <данные изъяты>. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Истец самостоятельно обратился к ИП ФИО6 с целью проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, в связи с причиненными механическими повреждениями в результате ДТП.

Согласно отчету ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Суд считает, что экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ является мотивированным, основанным на материалах дела, не противоречит им, в связи с чем суд соглашается с выводами указанными в заключение и учитывает именно его при вынесении решения.

Учитывая изложенное, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу Борзых А.В. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.). Суд при этом учитывает, что сумма <данные изъяты>. выплачена истцу СОАО «ВСК» в добровольном порядке.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме.

В соответствии со ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.4, п.5 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Борзых А.В. оплатил за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.

С учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу Борзых А.В. в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются не только специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), но и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсюда правоотношения, вытекающие из Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулируются общими положениями Закона о защите прав потребителей.

Исковые требования истца к СОАО «ВСК» судом удовлетворены на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу данной нормы закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Поэтому суд также взыскивает с ответчика штраф в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. : 50%) в пользу Борзых А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 ГПК РФ относит, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил за сбор документов и подготовку искового заявления <данные изъяты>.

Как видно из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил почтовые расходы в размере <данные изъяты> за направление заявления ответчику о выплате страхового возмещения.

Суд считает, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Борзых А.В. удовлетворить.

Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Борзых А.В. <данные изъяты>. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, <данные изъяты>. в возмещение почтовых расходов, штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход соответствующего бюджета государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Бугурусланский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: