Решение по делу № 2-1570/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-1570/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Рублевой К.О.,

с участием истца Шенкаревой Е.В., представителя истца ФИО8 действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенкаревой Е.В. к Арташову Д.Е. о возврате задатка, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шенкарева Е.В. обратилась в суд с иском к Арташову Д.Е. о возврате задатка в размере ..., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., взыскании компенсации морального вреда в размере ..., расходов на оплату услуг представителя в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Истец свои требования обосновывает тем, что Дата между Шенкаревой Е.В. и Арташовым Д.Е. был заключен договор на изготовление корпусной мебели (далее - Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и установке корпусной мебели в течение ... месяца, т.е. с Дата по Дата. Общая стоимость корпусной мебели составила .... По условиям договора заказчик обязался внести задаток в размере ..., а оставшуюся сумму в размере ... оплатить после изготовления и установки корпусной мебели. Свои обязательства по внесению суммы задатка Шенкарева Е.В. выполнила в полном объеме Дата, однако подрядчик свои обязательства по договору не выполнил. Из-за действий ответчика истец испытал нравственные потрясения, в связи с чем просит взыскать в ее пользу моральный вред. За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты за период с Дата.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Арташов Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адрескам, имеющимся в материалах дела. Конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела направленные судом в адрес ответчика возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка на почтовое отделение для получения судебной корреспонденции является способом отказа от получения судебного извещения, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика по правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав строну истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2 ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Дата между Ардашовым Д.Е. и Шенкаревой Е.В., был заключен договор на изготовление корпусной мебели. Предметом договора является работа по изготовлению и установке корпусной мебели по размерам Заказчика, а именно: ...

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что общая сумма договора состоит из стоимости материалов – ..., и стоимости выполнения работ в размер ....

Срок исполнения Договора составляет ... рабочих дней с момента оплаты Заказчиком стоимости материалов и иных расходов Исполнителя необходимых для начала работ (п. 3.1 Договора).

В силу ст. 380 Гражданского кодекса РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела следует, что Дата стороны заключили соглашение о задатке, по условиям которого заказчик передает исполнителю задаток в размере ... в счет обязательства с исполнителя по договору выполнитесь работу по изготовлению и установке корпусной мебели по размерам заказчика (л.д. 6).

Судом установлено, и сторонами не оспорено, что ответчик в счет обеспечения исполнения Договора получил задаток в размере ..., что подтверждается распиской от Дата (л.д. 7). До настоящего времени денежные средства в размере ... истцу не возвращены, обязательства по Договору не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также им не оспорен факт подписания договора на изготовление корпусной мебели от Дата, соглашения о задатке от Дата.

Согласно ст. 381 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.Таким образом, с учетом вышеизложенного, с Арташова Д.Е. в пользу Шенкаревой Е.В. подлежит взысканию сумма в размере ....Истец в заявленных требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата в размере ..., из расчета ставки рефинансирования ... %. В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Таким образом, с учетом того, что расчет истца ответчиком не оспорен, судом он признан верным, суд приходит к выводу о взыскании с Арташова Д.Е. в пользу Шенкаревой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... в связи с перенесенными нравственными страданиями. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (стать 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат ввиду того, что истцом не доказан факт причинения истцу нравственных или физических страданий, не доказано, какими действиями (бездействием) и при каких обстоятельствах они были ей причинены. Спор носит имущественный характер, действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере .... Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодека РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, стороной истца представлен договор от Дата, заключенный между истцом и ФИО8 Предметом договора является оказание юридических услуг, а именно: ознакомление с представленными заказчиком документами, дать устные и письменные консультации и справки по предмету спора, подготовить необходимые документы в приложение к заявлению в суд, подготовить и направить в судебные органы исковое заявление, при необходимости составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, представлять интересы заказчика в суде (п. 1.2. Договора). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг составляет .... Согласно квитанции от Дата, денежные средства исполнителем ФИО8 получены в полном объеме (л.д. 19, 20).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на услуги представителя, суд исходит из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для консультаций, непосредственного участия при рассмотрении дела в суде, а также принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд определяет к возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере ... с ответчика Арташова Д.Е., в остальной части требований следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 2).

Исходя из заявленных истцом требований и удовлетворенных судом, сумма государственной пошлины составляет ....

Таким образом, силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Также с Арташова Д.Е. в счет уплаты государственной пошлины в пользу бюджета муниципального образования г. Пермь подлежит взысканию сумма в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шенкаревой Е.В. к Арташову Д.Е. - удовлетворить частично.

Взыскать с Арташова Д.Е. в пользу Шенкаревой Е.В. в счет задатка по договору на изготовление корпусной мебели от Дата сумму в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., в остальной части требований отказать.

Взыскать с Арташова Д.Е. в пользу бюджета муниципального образования г. Пермь расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления

Судья – О.М. Завьялов