Решение по делу № 13-196/2017 от 25.10.2017

Мат. №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 октября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кадастрового инженера Цыбиковой С.П. о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-909/2017 по иску Иванова Л.И. к кадастровому инженеру Цыбиковой С.П. о признании и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску Иванова Л.И. к кадастровому инженеру Цыбиковой С.П. о признании и исправлении реестровой ошибки. Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Цыбикова С.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения было подано заявление об исправлении реестровой ошибки. Данное заявление филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ приостановлено в связи с тем, что выявлены противоречивые сведения в межевом плане и в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ Координаты точки со значениями № и № отсутствуют в решении суда. Между тем данная координата не менялась, внесена на кадастровый учет еще в 2015 г. В иске были прописаны только те координаты, которые изменились. В приложенном к иску межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ указаны все координаты границ земельного участка, в том числе координаты точки со значениями № и № В решении суд указал внести изменения в сведения в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, однако установленные этим межевым планом существующие координаты характерных точек границ земельного участка со значениями № и № в резолютивной части решения суда не нашли отражение, хотя они имеют место быть в межевом плане.

В судебном заседании заявитель Цыбикова С.П. заявление поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Просила дать разъяснение решение суда, поскольку это препятствует постановке земельного участка на кадастровый учет.

Заинтересованное лицо Иванов Л.И. в судебном заседании отсутствовал при надлежащем извещении.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, полагает требование о разъяснении решения суда подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснениерешенияявляется одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткостирешения. При этомсудне может под видомразъяснениярешенияизменить или разрешить вопросы, которые не были предметомсудебногоразбирательства.

Разъяснениерешениясудадопускается, если оно не приведено висполнениеи не истек срок, в течение которогорешениесудаможет быть принудительноисполнено.

В п.16 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "Осудебномрешении" указано, что поскольку ст.202ГПК РФ предоставляетсудувозможностьразъяснитьрешение, не изменяя его содержания,судне может под видомразъясненияизменить, хотя бы частично, существорешения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судом установлено, что решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ имеет недостаток, затрудняющий его исполнение, а именно в резолютивной части решения в уточненных координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № не указаны координаты точки со значениями №

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, приостановлено в связи с тем, что выявлены противоречивые сведения в межевом плане и в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ Координаты характерных точек границ уточняемого земельного участка не соответствуют координатам, приведенным в решении суда. Координаты точки со значениями № и № отсутствуют в решении суда.

В ходе судебного разбирательства судом исследовались два межевых плана, подготовленных кадастровым инженером Цыбиковой С.П.:

1) межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения и (или) площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

В разделе Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка указаны уточненные координаты - №

2) межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ указанного земельного.

В разделе Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка указаны существующие координаты - №, и уточненные координаты - №.

В резолютивной части решения судом указано «Внести следующие изменения в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО4», и указаны уточненные координаты характерных точек границ земельного участка согласно этому межевому плану, однако координаты точки со значениями № в резолютивной части решения отражения не нашли, хотя они прописаны в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся предметом исследования в судебном заседании.

Учитывая, что данный недостаток решения суда затрудняет его исполнение, суд считает необходимым разъяснить решение в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Иванова Л.И. к кадастровому инженеру Цыбиковой С.П. о признании и исправлении реестровой ошибки разъяснить, указав, что следует внести следующие изменения в сведения в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером Цыбиковой С.П., а именно:

1. Уточненные координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова