Решение по делу № 1-5/2017 от 16.05.2017

П Р И Г О В О Р                                                  

именем Российской Федерации

г. Каспийск 16 мая 2017г.

            Мировой судья судебного участка № 28 г. Каспийск, Республики Дагестан Магомедов Ш.М.,

            при секретаре Абдуллаевой Ж.Л.,

            с участием старшего помощника прокурора г. Каспийск Республики Дагестан <ФИО1>,

            подсудимого Курамагомедова М.Г.,

            защитника подсудимого Курамагомедова М.Г.- адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            потерпевшей <ФИО3>,

 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курамагомедова <ФИО4>, <ДАТА>., гражданина РФ, уроженца г<АДРЕС>, со средним образованием, работающего водителем такси, невоеннообязанного,  проживающего в <АДРЕС> района, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 133 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курамагомедов <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданин Российской Федерации, совершил понуждение к половому сношению путем шантажа, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце февраля 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной вдоль автомобильной трассы г. Каспийск - г. Махачкала, Курамагомедов М.Г. вступил в половую связь с Салиевой А.А. Во время полового сношения Курамагомедов М.Г. скрытно от Салиевой А.А. произвел на свой мобильный телефон видеосъемку совершаемых с Салиевой А.А. иных действий сексуального характера, а именно орального полового акта.

В последующем, в виду возникших между ними разногласий о характере их дальнейших взаимоотношений Салиева А.А. прекратила общение с Курамагомедовым М.Г. и перестала с ним встречаться.

Однако, Курамагомедов М.Г. не согласившись с решением Салиевой А.А., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно нарушение половой неприкосновенности Салиевой А.А., и желая их наступления, в конце марта 2014 года, точная дата следствием не установлена, стал шантажировать последнюю, направляя ей текстовые сообщения посредством мессенджера «WatsApp», сети Интернет, угрожая при этом распространить среди знакомых и односельчан Салиевой А.А. в с. <АДРЕС> района Республики Дагестан видеозапись полового сношения, имевшегося между ними в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сохранившуюся в его телефоне, содержащее компрометирующие, унижающие ее честь и достоинство сведения.
Для убедительности своих угроз через мессенджер «WatsApp» сети Интернет он направил Салиевой А.А. видеозапись полового сношения между ними.

Салиева А.А. предложение о встрече Курамагомедова М.Г. отвергла, сменила номер телефона и удалила направленное ей видеозапись.

В сентябре 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, при случайной встрече с Салиевой А.А. в магазине «ЦУМ», расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, Курамагомедов М.Г., стал высказывать последней свое недовольство по поводу того, что она отвергла его предложение и поменяла свой мобильный номер. При этом, Курамагомедов М.Г., продолжая свой преступный умысел, продемонстрировал Салиевой А.А., имевшееся в его мобильном телефоне видео их полового сношения в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заснятого им в конце февраля 2014 года, угрожая его распространением посредством сети Интернет, в случае ее отказа встретиться с ним и вступить с ним в половое сношение. Салиева А.А. с его предложением не согласилась, после данной встречи, повторно поменяла свой мобильный номер телефона.

Несмотря на это, Курамагомедов М.Г., не отказавшись от своих преступных намерений, <ДАТА4> в сети Интернет нашел профиль Салиевой А.А., зарегистрированной в социальной сети «Друг вокруг» под псевдонимом «Котенок Гав». Сам Курамагомедов М.Г. в той же сети «Друг вокруг» был зарегистрирован под псевдонимом «Кастро».

Продолжая свой преступный умысел, Курамагомедов М.Г. стал высказывать последней угрозы распространения неопределенному кругу лиц видео их полового сношения в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заснятого им в феврале 2014 года, в случае ее отказа от предоставления ему действующего мобильного номера, отправив при этом, в подтверждение наличия у него указанной видеозаписи, три скриншота (фотографии) видео их полового сношения. Осознавая реальность поступавших от Курамагомедова М.Г. угроз, Салиева А.А. вновь предоставила ему свой мобильный номер. В ходе имевшейся в последующем между Салиевой А.А. и Курамагомедовым М.Г. переписки в мессенджере «WatsApp», сети Интернет, последний путем уговоров и обещанием удалить видео, имевшегося у них полового сношения в конце февраля 2014 года, просил от Салиевой А.А. встречи с ним. В последующем, <ДАТА4>, в вечернее время, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с Салиевой А.А., находившуюся в районе городской автостанции г. Каспийска, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности личности и желая их наступления, продолжил шантажировать последнюю распространением среди неопределенного круга лиц, порочащей ее личность видеозаписи, требуя при этом вступления с ним в половое сношение. Данные угрозы Салиева А.А. получала от Курамагомедова М.Г. вплоть по <ДАТА5>

Осознавая, что Курмагомедов М.Г. не прекращает свои преступные действия, Салиева А.А. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении.

Своими действиями, выразившимися в понуждении к половому сношению путем шантажа Курамагомедов М.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 133 УК РФ.

            Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Курмагомедов М.Г.  вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 133 УК РФ не признал.

            От дачи показаний в судебном заседании Курмагомедов М.Г. отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

            Несмотря на отрицание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.133 УК РФ, вина Курамагомедова М.Г. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

            Допрошенная в качестве потерпевшей Салиева А.А. показала, что летом 2013 года через приложение знакомств «Друг вокруг», установленного в ее мобильном телефоне марки «Самсунг-С3» в сети Интернет она познакомилась с парнем, представившегося Мурадом, который был зарегистрирован под ником «Хелбой». Она с ним общалась через социальную сеть «Друг вокруг». В ходе их общения у нее с ним возникала обоюдная симпатия. Они общались на обыденные темы, в ходе которого обменивались фотоснимками, в том числе интимного характера. Она рассказала ему, что находится в разводе и у нее есть ребенок, на что Мурад сообщил ей, что также находится в разводе, при этом детей у него нет. Как ей стало известно Мурад- аварец по национальности, проживает в г. Махачкала. Мурад предлагал ей встретиться, но она отказывалась, так как хорошо его не знала. Примерно через месяц их общения в сети Интернет через приложение «Друг вокруг» Мурад предложил ей обменяться личными мобильными номерами и перейти на общение через приложение «Ваццап».

Примерно через два месяца после неоднократных предложений Мурада встретиться, она стала с ним встречаться, и в последующем неоднократно вступала с ним в половую связь. Половая связь у них происходила без использования средств контрацепции, как в естественной форме, так в форме орального полового акта, то есть минета в салоне его автомобиля марки «Мерседес».

Встречалась она с Мурадом до февраля 2014 года, затем она сказала Мураду о том, что форма их отношений ее не устраивает, и предложила ему узаконить их взаимоотношения, поскольку у них имелась, как она полагала, взаимная симпатия, и они не обременены семейными связями. На ее предложение Мурад сказал, что хочет обговорить данный вопрос со своими родителями. Учитывая, что Мурад долгое время не давал ей ответ, она решила прекратить взаимоотношения с ним, игнорируя его звонки. В свою очередь Мурад, желая с ней встретиться, примерно в конце февраля 2014 года, через сеть «Ваццап», написал ей сообщение, в котором он сообщил ей, что у него в автомобиле имеется видеорегистратор, который заснял все их половые акты. После чего под угрозой распространения видеозаписей их половых актов, потребовал ее с ним встретиться. Она вынуждена была с ним встретиться. В ходе их встречи она увидела, что в его автомобиле нет видеорегистратора, и поняла, что он ее обманул. Когда она хотела уйти, Мурад стал ее просить остаться, говорил, что придумал все это, так как скучал по ней. Она согласилась на его уговоры и по собственной воле поехала с ним в гостиницу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на старой автомобильной трассе Каспийск - Махачкала, не доезжая до ресторана «Пещера». Мурад снял в гостинице отдельный домик, где она опять затронула тему их взаимоотношений, на что он ответил ей, что <ДАТА6> придет к ней с родителями, чтобы засватать ее. В связи с его намерением засватать ее, она добровольно вступила с ним в половую связь. Мурад поняв, что ею можно манипулировать путем шантажа, решил заснять их половой акт. Когда она делала ему минет, она заметила, что Мурад снимает происходящее на свой мобильный телефон типа смартфона «HD». Она возмутилась на это и потребовала от него удалить данное видео. На ее требования Мурад разозлился и, повалив ее на кровать, ударил открытой ладонью по лицу, от чего у нее с губы пошла кровь. Мурад увидев, что у нее идет кровь сильно испугался и сев в кресло, некоторое время просто молчал. Боясь, что она может обратиться в правоохранительные органы он стал говорить ей, что очень сильно любит ее и в доказательство этому готов сделать ей кунилингус, что в последующем и сделал с целью доказать, что он раскаивается в содеянном. По поводу разбитой губы она в медицинские учреждения в последующем не обращалась. Затем они собрались, и перед выходом Мурад стал демонстрировать ей свой телефон, показывая, что он якобы удалил сделанную им видеозапись. Он привез ее на автостанцию и сказал, что приедет засватать ее с родителями <ДАТА6> г. Однако <ДАТА6> г.  Мурад, так и не пришел к ней домой сватать ее. Через 1-2 недели, примерно в конце марта 2014 года, Мурад, через мобильное приложение «Ваццап» скинул ей, снятое им в гостинице видео их полового акта, где она делает ему минет. Она потребовала от него удаления данного видео, на что он сказал, что не собирается его удалять. Видео, которое он ей скинул, она удалила и сменила номер. Больше она с ним не общалась.

В последующем она не видела Мурада и лишь, в сентябре 2015 года она случайно встретилась с ним в магазине ЦУМ г. <АДРЕС>, где он, увидев ее, стал ее упрекать в том, что она поменяла номер мобильного телефона. На ее претензии, что он обманул ее, не удалив в феврале 2014 года видео их полового акта и не сдержав обещание, не засватал ее, он ничего внятного не смог ей ответить. Затем он стал требовать от нее номер ее мобильного телефона, а также встречи с ним на следующий день в г. Каспийск, для того что бы вступить в половую связь в его автомобиле. Когда она попыталась возразить, он, достав свой мобильный телефон, стал демонстрировать ей видео их полового акта, имевшего место в феврале 2014 года, а также угрожать ей, что распространит данное видео в сети Интернет и по месту ее жительства. Она умоляла его не делать этого и оставить ее в покое, однако Мурад настаивал на своем. Боясь, что Мурад на самом деле распространит видео их полового акта в сети Интернет и по месту ее жительства, она вынужденно, назвала ему свой мобильный номер и согласилась с ним встретиться на следующий день в г. Каспийск. После того, как они расстались возле магазина ЦУМ г. Махачкала, он по мобильному номеру, полученного им от нее в тот день, повторно отправил ей по сети «Ваццап» видео их полового акта. Не желая вступать с ним в половую связь, а также в последующем получать угрозы от него, она вновь поменяла номер своего мобильного телефона, предварительно удалив видео их полового акта.

Однако, спустя год, <ДАТА4> г. Мурад увидел ее фото в сети «Друг вокруг», где она была зарегистрирована под ником «Котенок Гав», а он сам был зарегистрирован под ником «Кастро». Мурад, желая встретиться с ней и вступить против ее воли в половую связь, вновь отправил ей три скриншота видео их полового акта, а также сообщение следующего содержания «ты сука выключила номер но не че блядина я попаду в манас и скину всем клип как ты хуй сосешь за то что так сделала». Мурад имел ввиду, то что он, в сентябре 2015 года,  случайно встретив ее возле магазина ЦУМ г. Махачкала и под угрозами и шантажом получив от нее ее мобильный номер телефона, не мог с ней связываться, из-за того, что она поменяла номер телефона. Боясь того, что он на самом деле распространит видео их полового акта по месту ее проживания и в сети Интернет, а также осознавая, что полученные скриншоты являются реальными и сделаны они с видео их полового акта, она вынужденно дала ему номер своего телефона, который был подключен к сети «Ваццап». Она с ним в последующем созванивалась по «Ваццапу» и просила его оставить ее в покое и не преследовать. На тот период Мурад пользовался мобильный номером «+<НОМЕР>». Каким только образом она его не просила об этом, но она поняла, что ему от нее нужно только лишь удовлетворение своих половых потребностей и он не отстанет от нее. Когда она возвращалась домой с работы, в районе городской автостанции г. Каспийска, воспользовавшись имевшемся там бесплатным «Вайфайем», она позвонила Мураду и стала повторно просить его удалить видео их полового акта и оставить ее в покое, на что Мурад ей ответил, что он отстанет от нее только после того как вступит с ней еще раз в половую связь. Опасаясь, что Мурад реально может распространить видео их полового акта по месту ее жительства, она вынуждено согласилась с ним встретиться, о чем написала ему по сети «Ваццап», надеясь, что после вступления с ним в половую связь он удалит данное видео и забудет ее. Однако, обдумав происходящее, она поняла, что это никогда не закончится и, что Мурад будет все время, против ее воли, когда ему захочется удовлетворить свои сексуальные потребности шантажировать ее с целью вступления с ней в половую связь. В тот момент она находилась в отчаянном состоянии и не знала, как решить эту проблему. Пока она нервничала и думала, как дальше ей быть она случайно встретила сотрудника полиции в форменной одежде, обратившись к которому и рассказала свою проблему, попросила его о помощи. Данный сотрудник, видя ее состояние, стал ее успокаивать и просил ее рассказать спокойно и подробно о ее проблеме. Выслушав ее, сотрудник полиции сказал ей, что Мурад совершил уголовное преступление и что его необходимо привлечь к ответственности. Когда она стала спрашивать, каким образом это будет происходить, сотрудник полиции сказал ей, что она должна обратиться с письменным заявлением в полицию, в связи с чем, он попросил ее пройти с ним в отдел полиции. Но она не хотела, чтобы кто-либо еще знал о ее проблеме и насмехался над ней из-за ее позора, в связи с чем, в категоричной форме отказалась написать заявление. Вместе с тем, в ходе разговора, сотрудник полиции поинтересовался у нее, что за личность Мурад, где он проживает, чем занимается, а также другие подробности, которые она уже не помнит. В ходе разговора с данным сотрудником полиции она также дала ему номер мобильного телефона Мурада. Сотрудник полиции неоднократно пытался убедить ее в том, что по-другому эта проблема не разрешится и, что для принятия мер к Мураду, ей необходимо написать письменное заявление о преступлении. Кроме этого, данный сотрудник полиции объяснил ей, что если она не желает или не доверяет сотрудникам полиции, что она может обратиться в Следственный комитет с данным письменным заявлением, что она и сделала в конце сентября 2016 года.

Также Салиева А.А. пояснила, что видео полового акта, имевшее место в феврале 2014 года, которое Мурад отправлял ей в марте 2014 года и в сентябре 2015 года, она удалила, боясь, что кто-нибудь его увидит. У нее остались только скриншоты их переписки в сети «Ваццап» и «Друг вокруг» в том числе скриншоты видеозаписи их полового акта, которые она заранее сделала на своем мобильном телефоне, а затем представила со своим заявлением.

Кроме того, Салиева А.А. пояснила, что <ФИО6> продолжал угрожать ей вплоть до <ДАТА9>, при этом, почему он перестал ей угрожать она не знает, предполагая, что он перестал ей угрожать, узнав, что она обратилась к сотруднику полиции, которого она знает по имени как Абдулгамид. Вместе с тем, в Следственный комитет она обратилась лишь после того, когда Абдулгамид сказал ей, что он бессилен ей помочь без соответствующего от нее заявления. В связи с чем, она обратилась в Следственный комитет лишь <ДАТА10>

            Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что в должности участкового уполномоченного ОМВД РФ по г. Каспийск он работает с 2010 года.

            В середине сентября 2016 года, когда в вечернее время, в форменной одежде следовал в ОМВД России по г. Каспийск, в районе автостанции г. Каспийска к нему подошла ранее незнакомая девушка, которая впоследствии оказалась Салиевой Аминат.         Она была чем-то расстроена, почти находилась в состоянии истерики. Подойдя к нему, Аминат стала просить его о помощи, но при этом сразу не стала ему говорить, какую помощь она требует. На его неоднократные вопросы, что с ней произошло, она рассказала ему, что ее знакомый по имени Курамагомедов Мурад, путем угроз демонстрации в социальной сети «Ваццап» порочащего ее видео, понуждает ее к половому сношению.

            Поскольку действия Курамагомедова Мурада, о которых сообщала Аминат являлись противоправными и относящихся к деяниям, влекущим уголовную ответственность, он попросил Аминат пройти с ним в отдел полиции, что бы там она могла подробно в письменной форме изложить обстоятельства преступления. Но на его предложение Аминат в категорической форме отказалась написать заявление, а затем, сказав ему, что она зря к нему обратилась, попыталась уйти. Он остановил ее и объяснил, что для принятия мер в отношении Курамагомедова Мурада необходимо написать заявление в правоохранительные органы, но <ФИО8> была непреклонной, и испугавшись, что обстоятельства преступления станут общедоступными, категорически отказалась от заявления. Поняв, что не сможет от нее добиться письменного обращения в полицию, он попросил ее подробно рассказать об обстоятельствах совершенного Курамагомедовым Мурадом в отношении нее преступления, на что Салиева <ФИО8>, успокоившись,  дала согласие, но при этом просила не уговаривать ее написать заявление в правоохранительные органы. Он пообещал ей, что постарается повлиять на Курамагомедова Мурада, убедив последнего, не шантажировать ее. В ходе дальнейшей беседы, которая у них имелась неподалеку от городской автостанции г. Каспийск, Салиева <ФИО8> ему показала на своем мобильном телефоне переписку, которая у нее имелась с Курамагомедовым Мурадом в социальных сетях «Ваццап» и «Друг вокруг». Помимо угроз распространения в отношении Салиевой <ФИО8> компрометирующей ее информации, исходивших от Курамагомедова Мурада, он также в данной переписке увидел три фотографии со сценами полового сношения, в которых со слов <ФИО8>, была она и сам Курамагомедов Мурад.  Просмотрев данную переписку и учитывая, что <ФИО8> отказывалась официально обращаться в отдел полиции, он предложил ей обратиться в Следственный комитет, но и это предложение она также отвергла.

            Кроме того, Салиева <ФИО8> ему также рассказала, что у нее имеется телефонный разговор с Курамагомедовым <ФИО4>, где он пообещал ей, что удалит компрометирующее ее видео, лишь после вступления с ней в половую связь, для чего он просил ее встретиться в г. Каспийск. Далее, он попросил <ФИО8> предоставить ему хотя бы контактные данные Курамагомедова Мурада, а именно номер его мобильного телефона, что она и сделала, назвав его. Кроме того, Салиева <ФИО8> сообщила ему также, что Курамагомедов Мурад является внуком директора санатория «Лезет». После того, когда Салиева <ФИО8> ему все рассказала и стала уходить, он попросил ее держать его в курсе действий Курамагомедова Мурада, предоставив ей свой номер мобильного телефона.

В последующие несколько дней Салиева <ФИО8> несколько раз звонила к нему и сообщала, что Курамагомедов Мурад повторно настаивает на их встрече и, что он якобы готов удалить компрометирующее видео, лишь при личной встрече с ней, а также она добавила, что устала от угроз Курамагомедова Мурада и хочет по его требованию вступить с ним в половую связь, дабы он отстал от нее. Он объяснил  Салиевой <ФИО8>, что данную проблему таким путем невозможно решить.

Видя, что Курамагомедов Мурад не успокаивается и настойчиво требует от Салиевой <ФИО8> встречи, он решил к нему позвонить, полагая, что после его звонка он испугается и перестанет ее шантажировать. Однако, при телефонном разговоре с Курамагомедовым <ФИО4>, последний, в грубой форме сказал ему, что это не его дело. Поняв, что он не может повлиять на Курамагомедова Мурада, он решил выехать в санаторий «Лезет», расположенный в с. <АДРЕС> района, чтобы поговорить с его дедушкой. Приехав в санаторий, он обратился к директору санатория по имени Насритдин, который ему пояснил, что Курамагомедов Мурад не является его внуком и, что он внук его супруги, имени которой он не помнит, но которая также в этот момент находилась там. Объяснив бабушке Курамагомедова Мурада цель визита, а именно, что ее внук шантажирует девушку и, что он не желает после его звонка успокаиваться, он получил от нее мобильный номер телефона его матери и тети. Позвонив матери Курамагомедова Мурада, которую как он помнит зовут <ФИО8> и его тети, которую зовут Патимат, он им изложил причину своего звонка, на что они ему сообщили, что они приедут в г. Каспийск, чтобы с ним переговорить. В ходе телефонного разговора с матерью и тетей Курамагомедова Мурада он также попросил их, что если они хотят приехать к нему в г. Каспийск, что бы с ними приехал и сам Мурад, на что они ему сказали, что он им не подконтролен и вряд ли их послушается. Когда спустя несколько дней мать, тетя, а также младший брат Курамагомедова Мурада приехали в г. Каспийск они позвонили к нему и предложили с ними встретиться, на что он им сказал, что бы они приехали в ОМВД России по г. Каспийск, поскольку в тот день он находился на суточном дежурстве. Встретившись с родственниками Курамагомедова М., он им рассказал, что их родственник шантажирует девушку по имени <ФИО8>, на что они ему сообщили, что они не верят, а также что Курамагомедов Мурад женат и ему это не надо и, что они попробуют Мурада уговорить встретиться с ним. Кроме того, младший брат Курамагомедова Мурада, имени которого он не знает, сказал ему, что он якобы занимается ерундой и на этом деле пытается получить полковника, о чем речь шла он так и не понял. Поскольку Курамагомедов Мурад так с ним и не встретился, он вновь позвонил к его тете и спросил у нее где находится Мурад, на что она ему ответила, что ей не до него и она понятия не имеет где находится Мурад. Поняв, что высказанные ею доводы являются ложными он по сети «Ваццап», <ДАТА11> направил ей сообщение следующего содержания «Патимат доброе утро…! То что вы заблокировали номер это выглядит как поступок человека 13 лет от роду, но это ваше видение ситуации, это во первых, во вторых, по существу вопроса имейте пожалуйста ввиду что ваш племянник будет привлечен к ответственности по всей строгости закона, я приложу усилия до достижения этой цели и даю вам слово…слово офицера!!!». Затем он, позвонив Салиевой <ФИО8>, сообщил ей, что не может, как -либо повлиять на Курамагомедова Мурада, поскольку его полномочия, ввиду отсутствия ее письменного заявления, ограничены и ей все же необходимо письменно обратиться в правоохранительные органы.

Спустя несколько дней он узнал, что Салиева <ФИО8> <ДАТА10> с письменным заявлением о понуждении ее к половому сношению, путем подавления ее воли и шантажа со стороны Курамагомедова Мурада, все же обратилась в Следственный комитет.

Он также пояснил, что каких -либо угроз или незаконных требований им в адрес Курамагомедова Мурада и его родственников никогда не высказывались.

Показаниями свидетеля <ФИО10> Д.А-А.в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса:  

Она проживает со своим гражданским мужем Курамагомедовым <ФИО4>, 1986 г.р., и сыном <ФИО11>, 2012 г.р., по адресу: <АДРЕС>. Данную квартиру они с <ФИО4> снимают у женщины по имени Лейла с середины 2016 года.

С Курамагомедовым <ФИО4> она познакомилась примерно два с половиной года назад через своих друзей. Спустя непродолжительное время у них состоялся брак по исламским канонам. С того времени они проживают вместе. Вместе с ними также проживает и ее сын Эльдар от предыдущего брака, которого Мурад принял как родного. Совместных детей у нее с <ФИО4> нет. В период совместного проживания Мурад показал себя заботливым и любящим мужем. О каких либо взаимоотношениях <ФИО4> с иными девушками ей не известно и что-либо по этому поводу она показать не может.

<ФИО10> Д.А-А. также пояснила, что за весь период 2016 года <ФИО4> пользовался только одним смартфоном, а именно мобильным телефоном марки «htc», кроме того у него имелся также обычный кнопочный телефон с фонариком марки «Nokia», при этом персонального компьютера и ноутбука он не имел. В ее мобильном телефоне марки «iPhone-5» имеются мобильные номера <ФИО4>. Он пользуется абонентским номером <НОМЕР>, который записан в ее телефонной книжке как «<ФИО4> 2». Вместе с тем в телефонной книжке ее мобильного телефона имеются также номера телефонов, которыми пользовался <ФИО4> ранее, а именно: <НОМЕР>, записанный как «Бусик»; <НОМЕР>, записанный как «<ФИО4>»; <НОМЕР>, записанный как «Моя жизнь» и «Любимый». В части мобильного номера <НОМЕР>, записанного в телефонной книжке ее мобильного телефона, как «Моя жизнь» и «Любимый», <ФИО10> Д.А-А. пояснила, что данный мобильный номер <ФИО4> приобретен еще до их знакомства. <ФИО4> говорил ей, что данный мобильный номер удобен для него, поскольку он с его помощью, путем подключения к мобильному Интернету, на протяжении большого периода времени играет в игру «Викинги». Данным мобильным номером <ФИО4> пользовался до недавнего времени и вроде бы несколько месяцев назад он его выкинул, при этом сказать, когда это произошло, она не может, поскольку после смены своего мобильного номера <ФИО4> сам добавил новый контакт в телефонную книгу ее мобильного телефона. <ФИО4> ей говорил, что он поменял мобильный номер <НОМЕР> на более выгодный, а именно на <НОМЕР>.

При каких обстоятельствах <ФИО4> приобрел мобильные номера <НОМЕР> и <НОМЕР> она не помнит. Вместе с тем, как она знает, мобильный номер <НОМЕР> <ФИО4> использовал в мобильном телефоне марки «Нокиа» (фонарик). Где в настоящий момент данный мобильный телефон она не знает. Кроме того мобильный номер <НОМЕР> <ФИО4> в конце августа 2016 года использовал для подключения к мессенджеру «Ваццап». На ее вопрос, зачем он поменял номер мессенджера «Ваццап», <ФИО4> ей не ответил, из-за чего они поругались. Мобильный номер <НОМЕР> <ФИО4> приобрел, предположительно осенью 2016 года.

Кроме того <ФИО10> Д.А-А. также пояснила, что <ФИО4> пользовался такими социальными сетями и мессенджерами как «В контакте» и «Ваццап» при этом, в данных социальных сетях он использовал ник «Кастро».

            Протоколом очной ставки между потерпевшей Салиевой А.А. и обвиняемым Курамагомедовым М.Г. от <ДАТА12>, из которого следует, что  потерпевшая Салиева А.А. указала на обвиняемого Курамагомедова М.Г., как на лицо, понуждавшее ее к половому сношению путем шантажа и полностью подтвердила ранее данные ею показания  (т. 1  л.д. 204-209).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, из которого следует, что комплекс строений гостиницы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных на первой линии вдоль автотрассы «г. Каспийск - г. Махачкала», по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, линия 13 состоит из административного здания, хозяйственно-бытового, двух зданий с гостиничными номерами и одного нефункционирующего деревянного строения, состоящего из 4-х совмещенных секций, каждое из которых имеет односкатную крышу и отдельный вход с крыльцом (т. 2  л.д. 211-221).

Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которого следует, что у Салиевой А.А. имеются повреждения в виде рубца верхней губы справа, который является следом заживления раны, причиненной свыше 1,5 года к моменту обследования. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть его не определяется и расценивается как побои (т. 1  л.д. 134)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, из которого следует, что при осмотре мобильного телефона модели «SAMSUNGGT-I9300», принадлежащего потерпевшей Салиевой А.А., установлено наличие программы доступа к социальной «WhatsApp». При просмотре содержимого социальной сети «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом +<НОМЕР>. Кроме того, обнаружена аудиозапись продолжительностью 00 минут 16 секунд, следующего содержания: «А ты не можешь попросить прощения, смотря прямо мне в глаза, тебе это, ты как бы об этом не думаешь, что да, что вот простыми смс-ками прости, прости, я не могу этого простить, это ни такое, не прощается». Также, в разделе галерея имеются фотоснимки Курамагомедова М.Г. и фотоснимки Салиевой А.А. интимного характера, предположительно отправленные ей по социальной сети «WhatsApp»  абоненту с мобильным номером +<НОМЕР> принадлежащим Курамагомедову М.Г. (т. 1  л.д. 73-88).

            Протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, из которого следует, что в ходе осмотра переписки Салиевой А.А. в мессенджере «Друг Вокруг» под ником «Котенок Гав», в разделе сообщения, кроме прочих обнаружена переписка с пользователем под ником «Кастро». При активации аватара пользователя под ником «Кастро», установлено наличие следующей информации: состояние аккаунта - «оффлайн», имя аккаунта - «Кастро», пол - «м», возраст - «31», город - «Махачкала», регион - «Республика Дагестан», был в сети - «20 сентября», в Друг Вокруг - «4 месяца».         При активации раздела переписки аккаунта «Кастро» с аккаунтом «Котенок Гав», установлено наличие между указанными аккаунтами переписки в период с <ДАТА4> по <ДАТА17> в которой содержатся высказывания оскорбляющего и унижающего характера, адресованные Салиевой А.А., а также угрозы в распространении порочащей ее информации неопределенному кругу лиц, в случае ее отказа от дальнейшего общения.  (т. 2  л.д. 37-44)

            Протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, из которого следует, что при вводе на странице социальной сети «Друг Вокруг», принадлежащей Салиевой А.А., мобильного номера, принадлежащего Курамагомедову М.Г. - <НОМЕР>, в разделе телефон появляется аккаунт по ником «Кастро, 31». При осмотре раздела «сообщения» обнаружена переписка с контактом «Кастро» (т. 2  л.д. 64-84).

            Протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, из которого следует, что с помощью аппаратно - программного комплекса «UFEDTouch», из мобильного телефона «Samsung GT-I9300 Galaxy S III», принадлежащего Салиевой А.А. извлечены данные контента. При осмотре и анализе изложенных в файлах данных с отчетами, обнаружены фотоизображения и скриншоты переписки в социальных сетях, и иные фотоизображения.    В переписке посредством социальной сети «WhatsApp», Салиева А.А. неоднократно просит Курамагомедова М.Г. удалить имеющееся у него компрометирующее ее видео (т. 2  л.д. 108-138).

            Протоколом осмотра предметов от <ДАТА20>, из которого следует, что при осмотре micro SD-карты, представленной Салиевой А.А., установлено наличие в ней скриншотов переписки с мессенджеров «WhatsApp» и «Друг Вокруг» (т. 2  л.д. 150-167)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, из которого следует, что в мобильном телефоне «НТС», выданного Курмагомедовым М.Г., при активировации значка - «Контакты» в строке «Мой профиль» указано следующее «kastro11222@gmail.com». При осмотре приложения «RAR»,в паке с адресом доступа - /storage/emulated/0/WatsApp/Media/WhatsAppImages/Sent, обнаружена фотография (IMG-20160911-WA0020/jpg)с изображением Салиевой А.А. При осмотре свойств фотографии установлено, что датой ее создания является «11.09.16 13:40» (т. 2  л.д. 176-183).

            Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимым, так и его адвокатом, согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для признания виновным Курамагомедова М.Г. в совершении умышленного преступления.

            Суд приходит к выводу об имевшем месте преступлении, в совершении которого обвиняется подсудимый Курамагомедов М.Г. и к выводу о том, что последний совершил это преступление, то есть о его виновности.

            Суд находит вину подсудимого Курамагомедова М.Г.доказанной, а квалификацию его действий правильной по ч. 1 ст. 133 УК РФ, поскольку имело место понуждение к половому сношению путем шантажа.  

Курамагомедов М.Г. на учете у психиатра не состоял и не состоит, травмы головы и иные болезненные состояния психики не имел и не имеет. Психическое состояние подсудимого Курамагомедова М.Г. не вызвало у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. В судебном заседании он дает адекватные обстановке показания, память о рассматриваемых событиях у него сохранена, он правильно ориентируется во времени и пространстве, активно защищается.      Поэтому суд приходит к выводу, что Курамагомедов М.Г., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

            Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Курамагомедову М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного: форму вины; категорию совершенного преступления; способ совершения преступления.

            Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, объектом посягательства которого является управленческая деятельность, обеспечивающая соблюдение установленного порядка реализации гражданином своих прав (законные права и интересы личности, нарушенные в результате совершения данного деяния). Учитывает, что совершенное преступление не повлекло наступление тяжких последний.

            В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Курамагомедова М.Г., судом не установлено.

            В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Курамагомедова М.Г., судом не установлено.

            Оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно как и для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

            С учетом личности подсудимого Курамагомедова М.Г., всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

            Применяя наказание в виде штрафа, суд учитывает срок содержания под стражей Курамагомедова М.Г. и с учетом длительности его содержания под стражей на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым освободить Курамагомедова М.Г. от отбывания этого наказания.

            Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому не имеются.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу:

            Мобильный телефон марки «Samsung GT-I9300 Galaxy S III» и micro SD-карта объемом 4Гб, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Салиевой А.А.

            Мобильный телефон марки «НТС», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Курамагомедову М.Г.

            Мобильный телефон марки «iPhone-5», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности <ФИО10> Д.А.-А.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 302 ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

            Признать виновным Курамагомедова <ФИО4> Гаджимагомедовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 133 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

            На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Курамагомедова М.Г. под стражей по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> и с учетом длительности содержания под стражей освободить Курамагомедова М.Г. от отбывания наказания.

            Меру пресечения Курамагомедову М.Г. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства по делу:

            Мобильный телефон марки «Samsung GT-I9300 Galaxy S III» и micro SD-карта объемом 4Гб, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Салиевой А.А.

            Мобильный телефон марки «НТС», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Курамагомедову М.Г.

            Мобильный телефон марки «iPhone-5», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности <ФИО10> Д.А.-А.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья                                                                                                   Магомедов Ш.М.

Приговор отпечатан в совещательной комнате