Решение по делу № 1-80/2014 от 26.11.2014

                           ПРИГОВОР

                  Именем  Российской  Федерации

26.11.2014 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти

Платонова А.А.;

подсудимого Калимуллина Р.И.1,  

защитника подсудимого адвоката Бронникова Д.Л.2,

представившего удостоверение № 1014 и ордер № 41 от 2.10.2014 г.;

потерпевшей Калимуллиной О.П.3,

при секретаре Чирковой Т.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калимуллина Р.И.1  

**.**.****3ранее не судимого

в совершении преступления,предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ

                           УСТАНОВИЛ

  Калимуллин Р.И.1виновен в угрозе убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

  Преступление совершено им на территории Мелекесского р-на Ульяновской области при следующих обстоятельствах. 30 сентября 2014 года около15 часов Калимуллин Р.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома № 31 по улице Пионерская в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Калимуллиной О.П.3, не имея умысла на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью, а угрожая убийством, желая напугать последнюю,удерживая в руке нож и находясь от Калимуллиной О.П.3 на расстоянии около 50 см, со словами: «Я тебя убью!», намахнулся данным ножом на Калимуллину О.П.3, которая испугавшись действий Калимуллина Р.И.1, выбежала на крыльцо дома № 31 по улице Пионерская в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, где Калимуллин Р.И.1 догнал Калимуллину О.П.3 и со словами: «Я тебя убью!», удерживая в одной руке нож, нанес ей один удар другой рукой в левый бок.Высказанные Калимуллиным Р.И.1 угрозы убийством Калимуллина О.П. 3 восприняла как реальные и испугалась за свою жизнь.

   Подсудимый  Калимуллин Р.И.1в судебном заседании виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.Принес публичные извинения потерпевшей в судебном заседании,просил  признать смягчающим обстоятельством состояние его здоровья.

   Мировым судьей установлено,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в установленном законом порядке и после проведения консультаций с защитником.

   В судебном заседании гос.обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

   Потерпевшая Калимуллина О.П. 3 в судебном заседании пояснила,что она не возражает,чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, выразив таким образом согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.Просила строго не наказывать подсудимого,который является ее мужем,т.к он перед ней извинился и загладил в полном объеме причиненный ей моральный вред.

   Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

   Мировым судьей установлено,что обвинение по ст.119 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый,обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,поэтому мировой судья квалифицирует действия подсудимого Калимуллина Р.И.1по ст.119 ч.1 УК РФ - 

угроза убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,который трудоустраивается,с места жительства характеризуется положительно;к административной ответственности за нарушение общественного порядка до совершения преступления не привлекался;мнение потерпевшей,просившей строго не наказывать подсудимого;обстоятельства, смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

   Обстоятельствами,смягчающими наказание мировой судья признает раскаяние подсудимого в содеянном;полное признание вины; добровольное возмещение морального вреда,причиненного в результате преступления,иные действия ,направленные на заглаживание вреда,причиненого потерпевшему,в т.ч путем принесения потерпевшей публичных извинений, наличие 2-х несовершеннолетних детей (один из которых является малолетним),состояние его здоровья.

   Обстоятельств,отягчающих наказание не имеется.

   Психическая полноценность подсудимого у мирового судьи сомнений не вызывает, т.к. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно.

  На основании вышеизложенного,в т.ч учитывая все обстоятельства совершенного преступления,предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,которое относится к преступлениям против жизни и здоровья,учитывая личность подсудимого,мировой судья приходит к выводу,что подсудимому следует назначить наказание за совершение преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ с учетом ст.62 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 (пять)месяцев.Ограничение свободы назначается ему с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час до 07 час если это не связано с работой; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (МО «Мелекесский район» Ульяновской обл.);не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы с возложением на подсудимого обязанности являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации. Оснований для применения ст.64 УК РФ  не имеется,т.к. никаких исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,поведением виновного во время и после совершения преступления,других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,по делу не установлено.

  Вещественное доказательство: нож,который находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - подлежит уничтожению.

  Гражданский иск не заявлен.

  Оснований для изменения,либо отмены меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

   Процессуальные издержки в размере 4400 руб 00 коп.,являющиеся денежным вознаграждением труда адвоката Бронникова Д.Л.2 за осуществление защиты подсудимого,выплаченные по постановлению дознавателя Спиридоновой И.В.от 28.10.2014 г. взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат,т.к уголовное дело рассматривалось в особом порядке. На основании вышизложенного,руководствуясь ст.ст.307-309,ст.316 УПК РФ  УПК РФ мировой судья

                        ПРИГОВОРИЛ:

   Калимуллина Р.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением ему ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час до 07 час если это не связано с работой;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (МО «Мелекесский район» Ульяновской обл.); не изменять места жительстваили пребывания

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

   Возложить на Калимуллина Р.И.1обязанность являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз  в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения Калимуллину Р.И.1 обязательство

о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: нож,который находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течении 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствамуголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

     Мировой судья:                            Акинфина Ю.Ю.