Решение по делу № 3-485/2015 от 26.11.2015

Дело № 5-485/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 30 ноября 2015г. Мировой судья с/у № 11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 2                  ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье с/у № 11 Ленинского района г. Махачкалы из судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкалы поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении               <ФИО1> ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ установлены, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении № 208 от 28.10.2015г. (и материалы к нему) составленный в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в судебный участок № 11 Ленинского района г. Махачкалы РД поступил через курьера.   

Часть 2 ст. 20.20 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.      

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении  дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в редакции ФЗ № 40 от 19.12.2013 г.) согласно которому,  дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде  административного ареста согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Данные выводы суда нашли свое подтверждение в Постановлении судьи Верховного Суда Российской федерации <ФИО2> от 16.04.2014 г. № 7-АД13-8.  

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном  правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты  представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть начальнику УФСКН РФ по РД дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ для устранения указанных выше недостатков. 

Определение может быть обжаловано  в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                    Х.А. Алиева