Решение по делу № 2-2499/2020 от 15.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                   15 сентября 2020 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре  Комаровой Г.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2499/20 по иску                                             ООО Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» к Агаеву Ровшану Бурхан оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         ООО Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий»  обратилось  к мировому судье с иском к Агаеву Ровшану Бурхан оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное  заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

 От  ООО Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» (в лице директора Родионова В.Е., действующего от имени данного юридического лица без доверенности на основании учредительных документа) поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, с указанием на то, что правовые последствия прекращения  производства по делу в связи с отказом от иска известны и понятны.

От ответчика ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие   не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства,  мировой судья пришел к следующему. 

В силу  статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ ООО Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» (в лице директора Родионова В.Е.) от исковых требований к Агаеву Ровшану Бурхан оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу (в лице директора Родионова В.Е.) разъяснены и  понятны,  мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья   

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ ООО Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий»  от исковых требований к  Агаеву Ровшану Бурхан оглы о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу  №2-2499/20 по иску ООО Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» к Агаеву Ровшану Бурхан оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Всоответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ в  сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Мировой судья                                       /подпись/                                             Н.А. Орлова

Копия верна. Мировой судья                                                                                Н.А. Орлова