Решение по делу № 5-407/2015 от 16.07.2015

Дело № 5-125-407/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка 29 июля 2015 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 6 Волгоградской области) Болотникова Ирина Петровна,

(404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Московская, д.5)

рассмотрев поступивший 25 июня 2015 г. административный материал в отношении:

Степаненко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко А.В., <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, осуществляя движение по <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, установленного алкометром Кобра <НОМЕР> от <ДАТА4>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, то есть, Степаненко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Степаненко А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что был в тот день трезв. Действительно, он продул в алкотектор несколько раз, первые два раза прибор ничего не показал, а два последующие показали наличие у него алкогольного опьянения. Ввиду того, что он был трезв, попросил сотрудников ДПС отвезти его на медицинское освидетельствование, поскольку, не доверял показаниям прибора, однако последние, отказались выполнить его просьбу.

Выслушав Степаненко А.В., обозрив представленную видеозапись события <ДАТА4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Степаненко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: тестом на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, показания прибора в <ОБЕЗЛИЧИНО>. - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л (л.д.2); тестом на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, показания прибора в <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л (л.д.3); протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Степаненко А.В., <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, осуществляя движение по <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, установленного алкометром Кобра <НОМЕР> от <ДАТА4>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.9).

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Степаненко А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов Степаненко А.В. не сделал.

В протоколе, в графе объяснения, содержится запись Степаненко А.В.: «22 июня ехал на работу, был трезвый почти» (л.д.4).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Степаненко А.В. проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>, к Акту также приобщены бумажные носители с результатами освидетельствования (л.д.2-3).

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Степаненко А.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Степаненко А.В. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Степаненко А.В. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Степаненко А.В. в указанных процессуальных документах не сделал.

Довод Степаненко А.В. том, что административный материал в отношении него был составлен незаконно и необоснованно, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, не может быть признан мировым судьёй обоснованным.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Доводы Степаненко А.В. о том, что он просил сотрудников ДПС отвезти его на медицинское освидетельствование, ввиду несогласия его с результатами освидетельствования на месте, а последние ему отказали в его просьбе, признаются мировым судьёй также голословными и не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются обозрённой в ходе судебного заседания видеозаписью события <ДАТА4>, из которой следует, что Степаненко А.В. не просил сотрудников ДПС отвезти его на медицинское освидетельствование, а лишь консультировался по факту возможного разрешения вопроса в свою пользу (не лишения его прав управления транспортными средствами).

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Степаненко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в полном объёме подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, которые согласуются между собой и не доверять которым у мирового судьи не имеется оснований.

Поскольку, Степаненко А.В. совершил административное правонарушение <ДАТА4>, то применяется ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ.

Мировой судья, при вынесении наказания, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Установленная законодателем административная ответственность, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного или иного опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершённого Степаненко А.В. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывая личность виновного лица, мировой судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами будет являться действенной мерой воспитания и не совершения в дальнейшем административных правонарушений в области дорожного движения.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, а также ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Степаненко <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> району, (администратор штрафа - Отдел МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧИНО>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, расчётный счёт <ОБЕЗЛИЧИНО> БИК <НОМЕР>, КБК <ОБЕЗЛИЧИНО> Штраф за нарушение ПДД (протокол <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>), орган, составивший протокол об административном правонарушении - Отдел МВД по <АДРЕС> району: ул. <АДРЕС> а, <АДРЕС>, <АДРЕС> область, 404002.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

  Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

  Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                               И.П. Болотникова