Решение по делу № 3-20/2012 от 07.02.2012

К делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2012 года                                                                                                          ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея, административный материал в отношении Ситаловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. Карталинская <АДРЕС> района, проживающей в ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 4 , пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситалова Г.В. <ДАТА3> около 18 часов в ст. Дондуковской по ул. <АДРЕС>, 2  разбил два оконных стекла, чем причинила <ФИО2> материальный ущерб, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ

Ситалова Г.В, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Так, согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Как следует из протокола об административном правонарушении 01 РА <НОМЕР> от <ДАТА4>, Ситалова Г.В. разбила два оконных стекла, чем причинил собственнику домовладения <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму в 110 рублей. Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, пояснениями Ситаловой Г.В. и потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе опроса.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ  как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ситалову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                             <ФИО3>