Решение по делу № 5-66/2017 от 13.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение № 5-104/2017Резолютивная часть постановлена и оглашена: 13 марта 2017г. Мотивированное постановление изготовлено: 15 марта 2017г. г.о. Самара, ул.Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,УСТ АНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.03.2017г., в 11 часов 05 минут 07.03.2017г., напротив дома 255А по ул. Стара-Загора в г.о. Самара, водитель Волков Е.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся, после наезда на пешехода Кузнецову Г.В. Действия Волкова Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Волков Е.В. вину в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал. В своих объяснения указал на то, что двигался в  крайнем левом ряду  на автомобиле со скоростью примерно 15-20 км/ч по ул<АДРЕС>, возле автобусной остановки, он «зацепил» пешехода, то есть совершил наезд на пешехода - Кузнецову Г.В., которая упала. Он вышел из автомобиля, также из его автомобиля вышел пассажир, Кузнецова в это время лежала на асфальте, он помог ей подняться и посадил ее на заднее сидение своего автомобиля и спросил: «Что будем делать? Домой или травмпункт?». Пассажир сразу уехал. После он отвез пострадавшую в больницу им.Семашка, оставив ее в приемном отделении в ожидании своей очереди к врачу, при этом он дал потерпевшей денег на такси на обратную дорогу и свой контактный телефон, а сам уехал на работу. Ему известно, что пострадавшая получила ушибы ноги, тазобедренного сустава и грудной клетки. Однако травму грудной клетки он не мог ей причинить, при совершении данного ДТП, откуда взялась данная травма ему неизвестно. Также Волков Е.В. пояснил, что вред он не заглаживал, денег на лечение давал, после ДТП позвонил потерпевшей только один раз 07.03.2017г. вечером, в органы о случившем не сообщался, на место ДТП не возвращался. Просил назначить ему наказание в виде ареста на 1 сутки, так как водительские права ему нужны для работы. Потерпевшая Кузнецова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась посредством телефонограммы. Сообщила, что после ДТП передвигается по дому со стулом, явиться в суд не может, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецовой Г.В., по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав Волкова Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Волков Е.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть действия Волкова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно Правил дорожного движения РФ дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина Волкова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 63 СК № 921527 от 10.03.2017г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, 07.03.2017г. в 11 часов 05 минут, напротив дома 255А по ул. Стара-Загора в г.о.Самара, водитель Волков Е.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся, после наезда на пешехода Кузнецову Г.В. В протоколе об административном правонарушении имеется личная запись Волкова Е.В.: «Согласен». Таким образом, Волков Е.В. на месте не отрицал факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 63 ХА 142405 от 08.03.2017г.; - рапортом дежурного ОП №1 УМВД России по г.Самара Всеселина В.П. от 07.03.2017г.; - рапортом инспектора роты № 3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Сиразетдинова И.Р. от 08.03.2017г.; - схемой места ДТП от 08.03.2017г.; - справкой о ДТП от 07.03.2017г.; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2017г.; - объяснением Кузнецовой Г.В. от 08.03.2017г.; - объяснением Волкова Е.В. от 08.03.2017г.; - объяснением Волкова Е.В. от 10.03.2017г.; - рапортом инспектора ДПС роты № 3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Матеренчука Ю.А. от 13.03.2017г.; - признательными показаниями Волкова Е.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, данными в судебном заседании. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, находит вину Волкова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной. Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают, что Волков Е.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором Кузнецова Г.В. получила телесные повреждения. Участие Волкова Е.В. в дорожно-транспортном происшествии, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Однако данные требования Волков Е.В. проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия. Факт доставления Волковым Е.В. потерпевшей в больницу, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих водителю Волкову Е.В., вернуться на место ДТП после доставления потерпевшей в больницу и сообщить об этом в органы. Кроме того, как следует из описанных событий данный случай и характер полученных Кузнецовой Г.В. травм, не требовал экстренного оказания ей медицинской помощи, в то время как покидать ДТП можно только в случае, требующего экстренного оказания пострадавшему медицинской помощи. Доказательств того, что у Волкова Е.В. отсутствовала возможность вызвать скорую помощь, не имеется. Указанное обстоятельство (доставление потерпевшей в больницу, оставление контактного телефона и денег на такси), не является основанием для переквалификации действий Волкова Е.В., поскольку обязанность, возложенную на него ПДД РФ возвратиться на место ДТП либо самостоятельно обратиться в органы ГИБДД для оформления материала о ДТП он не исполнил. Также не установлено иных оснований для освобождения Волкова Е.В. от административной ответственности, поскольку водителем грубо нарушены и проигнорированы требования закона и Правил дорожного движения. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение данного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от правонарушений и компенсацию причиненного им ущерба. Оснований, влияющих на квалификацию вменяемого Волкову Е.В. административного правонарушения, судом не обнаружено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Волкова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается. Рассматриваемое правонарушение не может быть признано малозначительным. По своему характеру нарушение имеет значительную степень общественной опасности. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест более суровое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами. Оснований для применения Волкову Е.В. более сурового наказания не имеется. Административный арест назначается в исключительных случаях. При определении вида и размера административного наказания Волкову Е.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, впервые совершение Волковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить Волкову Е.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Волкова Е.В. водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Напреенко