Решение по делу № 13-158/2021 от 22.12.2021

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление АО «Финансовое агентство по сбору платежей»  о процессуальном правопреемстве по судебному приказу вынесенному <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по заявлению ООО «Сетелем Банк» к <ФИО3> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> представитель АО «Финансовое агентство по сбору платежей» <АДРЕС> Р.Н.,  действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником,  в обоснование указав на то, что между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО3> (далее - Должник) был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>

<ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Должника задолженности по кредитным обязательствам, а также расходов по оплате государственной пошлины, и выдал исполнительный документ <НОМЕР> (далее - Исполнительный документ).

Взыскателем по вышеуказанному судебному акту является ООО «Сетелем Банк» (далее - Взыскатель),  

На основании Договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Сетелем Банк» переуступило право требования задолженности АО «Финансовое агентство по сбору платежей». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждается платёжными поручениями об оплате договора цессии, копией реестра уступаемых прав по кредитному договору к договору уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомлением Должнику об уступке прав требования.

Отделением судебных приставов по городскому округу <АДРЕС> и Спасскому муниципальному району на основании Исполнительного документа возбудило исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с Должника в пользу Взыскателя денежные средства. <ДАТА7> исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания. В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены.

Просит произвести замену взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника АО «Финансовое агентство по сбору платежей» по вышеназванному кредитному договору, рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания   извещались  надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<ДАТА9> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» с  <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА10>   в размере 165482 руб. 98 коп. и уплаченную госпошлину в размере 2254 руб. 83 коп.

В представленных материалах дела имеется договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>  заключенный <ДАТА6> между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (Цессионарий), по условиям которого, Цедент обязуется передать, а <АДРЕС> принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <НОМЕР>, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующим на дату подписания сторонами акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

В реестре уступаемых прав по Кредитным договорам (Приложение <НОМЕР> к Договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6>) указана <ФИО3>, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА10>   на общую сумму задолженности 167344,80 руб.

В соответствии с ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч.1 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч.3 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно положениям ч.1 п.1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании ч.4 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно сведений сайта ФССП России, исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА11> возбуждённое на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> окончено <ДАТА7>  по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление  АО «Финансовое агентство по сбору платежей», учитывая так же что, состоявшийся между ООО «Сетелем Банк» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>  от <ДАТА6>  не противоречит приведенным выше нормам законодательства, не нарушает права заемщика, и влечет возможность замены стороны взыскателя на стадии исполнения судебного решения в порядке статьи 44 ГПК РФ.

Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

<АДРЕС> АО «Финансовое агентство по сбору платежей» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника  АО «Финансовое агентство по сбору платежей» по гражданскому делу <НОМЕР>  по заявлению ООО «Сетелем Банк» о вынесении судебного приказа о  взыскании с  <ФИО3> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА10>   в размере 165482 руб. 98 коп. и уплаченной госпошлины в размере 2254 руб. 83 коп.

 На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                      <ФИО1>