Решение по делу № 2-916/2021 от 04.05.2021

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   г.Черемхово Иркутской области 04 мая 2021 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутскойобласти Гавриленко Н.В.,   единолично, 

при секретаре судебного заседания Шамановой А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-916/2021 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к Коновалову Александру Дмитриевичу, Коновалову Дмитрию Валерьевичу, Коноваловой Наталье Михайловне о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, судебных расходов

установил:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,  233, 234, 236  ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к Коновалову Александру Дмитриевичу, Коновалову Дмитрию Валерьевичу, Коноваловой Наталье Михайловне о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, судебных расходов, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с  Коновалова Александра Дмитриевича в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, по адресу: <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в размере 16 428 руб. 64 коп., из которых: основной долг - 12617 руб. 28 коп., пени - 3235 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 руб. 59 копеек. 

Коновалова Дмитрия Валерьевича в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, по адресу: <АДРЕС> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в размере 8 214 руб. 21 коп., из которых: основной долг - 6308 руб. 64 коп., пени - 1617 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 287 руб. 80 копеек. 

Коноваловой Натальи Михайловны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, по адресу: <АДРЕС> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в размере 8 214 руб. 21 коп., из которых: основной долг - 6308 руб. 64 коп., пени - 1617 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 287 руб. 80 копеек. 

Зачесть истцу ПАО «Иркутскэнерго» сумму государственной пошлины по отмененному судебному приказу от <ДАТА4> в размере 529 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Разъяснить сторонам положения Гражданско-процессуального кодекса РФ о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                              Н.В. Гавриленко

Заочное решение не вступило в законную силу