Решение по делу № 3-270/2016 от 28.04.2016

Дело № 5-270/16 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Махачкала, пр. Гамидова, 27 28.04.2016 г. Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М. рассмотрев дело обадминистративном правонарушении по ч. 12  ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципального казенного учреждения «Махачкалапродукт» зарегистрированного по адресу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении Муниципальное казенное учреждение «Махачкалапродукт» осуществляя свою деятельность по адресу по адресу г. Махачкала ул. Азизова 7 в нарушении ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» не устранило в срок до 01.02.2016 года нарушений требований пожарной безопасности согласно предписанию № 69/1/1 от 06.04.2015 года о времени и месте выданного ОГПН по Ленинскому району г. Махачкала.Действия Муниципального казенного учреждения «Махачкалапродукт» квалифицированны по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

      В судебном заседании представитель Муниципального казенного учреждения «Махачкалапродукт» Магомедова С.М., вину юридического лица не признала и пояснила что, расположенное по адресу <АДРЕС> помещение в котором расположено складское помещение, используемое Муниципальным казенным учреждением «Махачкалапродукт» не принадлежит юридическому лицу. На данное помещение, каких либо документов не имеется. Помещение не передано в управление Муниципальному казенному учреждению. Требование исполнить предписание органа государственного пожарного надзора и провести перечисленные в предписании работы по устранению нарушение требований пожарной безопасности выданное Муниципальному казенному учреждению не является незаконным. Ответственность по соблюдению требований пожарной безопасности должен нести собственник помещения.

      Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

   Согласно протоколу об административном правонарушении № 66 от 21.03.2016 года, в отношении юридического лица Муниципальное казенное учреждение «Махачкалапродукт» 09 марта 2016 года, не выполнило предписание органа осуществляющего государственный пожарный контроль в срок до 01.02.2016 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Из предписания от 22.04.2015 года, № 97/1/1 следует, Муниципальному казенному учреждению «Махачкалапродукт» предписано в срок до 01.02.2016 г., устранить нарушения требований пожарной безопасности. Из акта проверки № 43 от 09 марта 2016 года следует, что предписание № 69/1/1 от 06.04.2015 года, не исполнено. В соответствии со ст. 38 ФЗ № 69 «О пожарной безопасности» Ответственностьза нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

     собственники имущества;

     руководители федеральных органов исполнительной власти;

     руководители органов местного самоуправления;

     лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

     лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;

     Юридическое лицо Муниципальное казенное учреждение «Махачкалапродукт» не является собственником имущества здания расположенного по адресу <АДРЕС>.  Муниципальное казенное учреждение «Махачкалапродукт» не уполномочено пользоваться и распоряжаться имуществом. Каких либо договоров об управлении Муниципальным казенным учреждением «Махачкалапродукт» имуществом, расположенным по адресу <АДРЕС> суду не представлено.   

     С учетом изложенного, суд считает, что юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ.

     В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, отсутствия состава административного правонарушения.

     На основании ст.24.5 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП  РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ отношении юридического лица Муниципального казенного учреждения «Махачкалапродукт» прекратить за отсутствием состава административногоправонарушения п.2 ч.1 ст.24.5.

     Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.М. ОмаровСрок предъявления к исполнению два года.

      Постановление вступило в законную силу _______________________________