Решение по делу № 2-76/2013 от 13.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года Самарская область г.Самара<АДРЕС>

            мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.

при секретаре  <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» к Федотовой У.Ю.1  о взыскании задолженности,

установил:

Общество обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании, которого указало, что Федотовой У.Ю.1   заключила договор <НОМЕР> от <ДАТА>. на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания ЭР - Телеком», в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. Оказание услуг связи по договору осуществлялось   ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА2> В соответствии с п.4.3.1 Договора абонент обязан вносить плату  за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные Договором порядки и сроки. Согласно п. 5.1 Договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи. По состоянию на <ДАТА3> задолженность Федотовой У.Ю. по договорусоставила 1819 рублей  16 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения  в размере 1819 рублей 16 копеек, уплаченную при подаче искового заявления  государственную пошлину в размере 400  рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Мировой судья направлял ответчику заказные письма с уведомлением о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения ввиду его неявки на почтовое отделение за получением повестки.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.

Изучив материалы дела, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Федотова У.Ю. заключила договор <НОМЕР> от <ДАТА>. на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг». Федотовой У.Ю. было предоставлено право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи. В соответствии с заключенным договором, Федотова У.Ю.  обязана был своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.п. 24,25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ о 22.12.2006 г. № 785 «Об утверждении правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» оператор связи обязан оказывать абоненту услуги связи для целей телерадиовещания в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; оказывать абоненту при его обращении услуги по устранению неисправностей абонентской распределительной системы, препятствующих пользованию услугами связи для целей телерадиовещания (с учетом возможности доступа сотрудников оператора связи в помещение абонента), если оказание этой услуги предусмотрено договором; доставлять до пользовательского (оконечного) оборудования сигнал телерадиопрограммы, соответствующий технологическим параметрам, установленным в договоре между оператором связи и вещателем. Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки; содержать в исправном состоянии абонентскую распределительную систему и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента.

Согласно п.п. 45,46,47 указанных правил, оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. В договоре могут быть предусмотрены случаи и порядок одностороннего отказа сторон от исполнения договора. В случае нарушения абонентом или вещателем требований, связанных с оказанием услуг связи для целей телерадиовещания, установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания, оператор связи вправе приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания до устранения нарушения, уведомив об этом абонента или вещателя. В случае неустранения такого нарушения по истечении 6 месяцев с даты получения абонентом или вещателем от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор. В случае оказания услуг связи для целей кабельного вещания действие договора с абонентом может быть приостановлено по письменному заявлению абонента в случае сдачи в наем (поднаем), аренду (субаренду) помещения, в том числе жилого помещения, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, на срок действия договора найма (поднайма), аренды (субаренды).

Мировым судом установлено, что согласно акту сдачи-приемки услуг от по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения «Дом.ru» от <ДАТА6> по заказу <НОМЕР> оператор свои обязательства выполнил, предоставив право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети, а абонент обязался своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные исполнителем услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и тарифами исполнителя (л.д.8). В соответствии с расчетом задолженность ответчика составила  за общее количество дней пользования услугами 265 дней, общая стоимость предоставленных услуг 2294 рубля 86 копеек, оплаченная абонентом сумма за данный период составила 475 рублей. Итого сумма задолженности составила 1819 рублей 16  копеек (л.д.<НОМЕР>).  

                В соответствии с изложенным полагаю возложить на ответчика обязанность по оплате задолженности за услуги кабельного телевидения  в размере 1819 рублей 16  копеек за период  с  <ДАТА7>  по <ДАТА>.

В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требования, что составляет 400  рублей государственной пошлины.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

требования ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг»  удовлетворить. 

Взыскать с Федотовой У.Ю.1 в пользу ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» сумму задолженности по Договору  в размере 1819 рублей 16 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 2219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский рай­онный суд гор. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2013 года.

Мировой судья А.Н.Колесников