Решение по делу № 1-78/2017 от 21.09.2017

Дело № 1-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 сентября 2017 года                                                                     г. Оленегорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Оленегорска Мурманской области Панова Д.В., защитника по назначению - адвоката Батыровой О.В., представившей удостоверение № 824 от 14 сентября 2015 года и ордер № 290 от 14 сентября 2017 года,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терешонок <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п.«в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации,

установил:

Терешонок Ю.А. совершила два преступления - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из предъявленного обвинения следует, что 07 декабря 2016 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Терешонок Ю.А., находясь в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решила причинить <ФИО2> телесные повреждения при помощи вилки металлической, используемой в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Терешонок Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла вилку, после чего нанесла потерпевшему <ФИО2> два удара указанной вилкой в область правой руки, причинив последнему телесные повреждения в виде резанных ран в количестве двух штук в области правого предплечья, которое повлекло временную утрату трудоспособности, причинив лёгкий вред здоровью.

Кроме того, 08 января 2017 года в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 35 минут Терешонок Ю.А., находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решила причинить <ФИО2> телесные повреждения при помощи декоративного стакана, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Терешонок Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла декоративный стакан, после чего кинула им в потерпевшего <ФИО2>, причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, которое повлекло временную утрату трудоспособности, причинив лёгкий вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей и обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемая в судебное заседание не прибыла, обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены, что в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК Российской Федерации даёт суду право провести судебное разбирательство в отсутствие обвиняемой.

Потерпевший извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, имеется заявление, что он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, обвиняемая загладила причинённый ему вред, претензий к ней не имеет, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что её подзащитная совершила <ОБЕЗЛИЧЕНО> два преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред в полном объёме, потерпевший претензий к ней не имеет, обвиняемая виновной признала себя полностью, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела обвиняемой понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК Российской Федерации, так как имеются все основания для освобождения Терешонок Ю.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Терешонок Ю.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести. После совершения преступлений вину осознала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причинённый ему вред в полном объёме, потерпевший претензий к ней не имеет.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что обвиняемая совершила два преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отнесённые уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред в полном объёме, в результате деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласилась Терешонок Ю.А., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Терешонок Ю.А. разъяснены и понятны.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Терешонок <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Терешонок Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вилку металлическую, стакан декоративный, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   А.А. Алексеева