Решение по делу № 3-297/2016 от 17.05.2016

 Дело № 5-297 /2016г.                                                                          Строка в отчете № 100

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2016 года                                                                            г. Дагестанские Огни РД

        Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД  Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 19 октября 1995 года рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей не разъяснены из-за его неявки

У С Т А Н О В И Л :

14 февраля 2016 года в 11 часов 17 минут на ФАД Кавказ 930 км+500м водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.1 и приложения 2 к ПДД РФ, то есть водитель управляя т/с в нарушение требований дорожной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения и совершил обгон ТС, зафиксировано прибором Бинар 1705, действует до 06 марта 2017 года, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

Слушание дела было назначено на 11 апреля 2016 года, но курьер суда не смогла вручить повестку адресату по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, поскольку такой там не проживает. Рапорт курьера суда приобщен к материалам дела.

Слушание дела было перенесено на 17 мая 2016 года, о чем <ФИО1> было направлено письмо заказной почтой с уведомлением. Но письмо вернулось с пометкой «по указанному адресу адресата не проживает» Почтовый конверт приобщен к материалам дела.

Судом сделан вывод, что <ФИО1> умышленно указал неправильный свой адрес, чтобы уйти от ответственности. Ему было известно, что в протоколе указан неверный адрес, поскольку он прочитал данный протокол и копию протокола получил, о чем свидетельствует его роспись в соответствующих графах.

Согласно Постановления от 24 марта 2005 г.  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО2>, поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СМ 315034, составленном 14 февраля 2016 г. ИОБ ДПС 8 взвд лейтенантом полиции Алимурадовым А.А., в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «отказался от дачи объяснений» и <ФИО2> расписался.

Свидетель <ФИО3> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».  Письменный рапорт свидетеля <ФИО3> А. приобщен к материалам дела.

В Рапорте инспектора ГИБДД Алимурадова А.А.. полностью подтверждается виновность действий водителя <ФИО5>Ш., в связи с чем на него был составлен административным материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Из приложенной к материалам дела фототаблицы из пяти фотоснимков места и события совершения административного правонарушения устанавливается, что действительно <ФИО5>на своей автомашине марки ВАЗ-21053  с гос. регистрационным номером <НОМЕР> совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,  и совершил обгон грузовой автомашины, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного приложение  ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Светокопия свидетельства о поверке №188 средства измерения «Бинар» №1705 подтверждает его пригодность до 06 марта 2017 года.

Параметры поиска допущенных <ФИО6> административных правонарушений, ответственность которых предусмотрена главой 12 КоАП РФ, на двух листах приобщены к материалам дела.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДДРФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушении ПДД РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ " (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года N 23, от 09.02.2012г. №2), согласно п.8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ(в ред.  от 09.02.2012) дано разъяснение, что «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ». Следовательно, противоправность действий <ФИО5> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО5> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО5> выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом  не  установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами  сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21 г.Дагестанские ОгниГАСАНОВА И.Н.