Решение по делу № 1-23/2018 от 06.06.2018

1-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 июня 2018 г. с. Кинель-Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,при секретаре Сузовой В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  <ФИО1>,

подсудимого Яковлева<ФИО>          

адвоката  <ФИО3>,  представившей  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО4>,              

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

ЯКОВЛЕВА <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  не судимого,

Обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  п. В ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев <ФИО5>  совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого  в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА4> в дневное время, более точное время в ходе производства дознания не установлено, Яковлев<ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь у себя по месту жительства: в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с находящейся там же своей сожительницей <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, используя его в качестве оружия, умышленно, сознавая, что причиняет телесные повреждения, физическую боль, лезвием ножа нанес <ФИО4> удар  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  причинив последней телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, давность которой, согласно заключения эксперта <НОМЕР> М. Д. - 0 от <ДАТА5>, соответствует периоду времени менее одних суток до обращения за медицинской помощью, что подтверждается отсутствием признаков воспаления и нагноения мягких тканей в области раны, возможностью проведения первичной хирургической обработки.  Данное повреждение имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, физическую боль.

        В судебном заседании  потерпевшей  <ФИО4>  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи  примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, претензий  к подсудимому она  не имеет.

         Подсудимый  и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Яковлеву<ФИО>  разъяснены и понятны. Ходатайство   потерпевшей и подсудимого о прекращении дела  занесены в протокол судебного  заседания.

         Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

  Выслушав подсудимого, адвоката,  потерпевшую,  мнение прокурора,   суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Яковлев<ФИО>   не судим (л.д.45), то есть преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается  пояснениями  потерпевшей в суде.

 Волеизъявление потерпевшей является добровольным, поэтому  при  вышеперечисленных  обстоятельствах суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по делу за примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд  не усматривает, в связи с чем уголовное дело в отношении  Яковлева <ФИО> подлежит прекращению за примирением сторон.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Освободить от уголовной ответственности подсудимого   ЯКОВЛЕВА <ФИО5> за совершение преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 УК РФ,  производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - <ФИО8>  отменить.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - уничтожить.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  течение 10 дней   в Кинель - <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью.

  Мировой судья Слинченко С.П. Постановление ступило в законную силу:_______________ Мировой судья Слинченко С.П.