Решение по делу № 2-501/2014 от 26.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Леонтьева <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился к мировому судье с иском о взыскании с  ОАО «Страховое общество ЖАСО» невыплаченной части страхового возмещения в размере 7620,28 руб., расходов по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 2800,0 руб., расходов по оплате услуг представителя  в размере 3600,0 руб.,  расходов по доставке ответчику претензии в размере 160,0 руб., компенсации морального вреда в размере 1000,0 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По утверждению истца,  <ДАТА2> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>. Виновником ДТП признан водитель <ФИО4>, управлявший т/с <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, гражданская ответственность, которого  застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО».    Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату восстановительной стоимости автомобиля в размере 11030,76 руб.  Стоимость восстановительного ремонта по расчету независимого эксперта ИП <ФИО5> к которому обратился истец, не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, составила 18651,04 руб. с учетом износа.  Требование о выплате разницы между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 7620,28 руб. ответчик оставил без исполнения.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании  поддержала исковые требования.

Ответчик в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответчику доплачено страховое возмещение в размере 5529,71 руб., на основании расчета ущерба, произведенного судебной  автотехнической экспертизой.  Все остальные исковые требования не признала, пояснив следующее. Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку нормы Закона о защите прав потребителей в части компенсации морального вреда не подлежат применению к отношениям, возникающим из договоров ОСАГО. Кроме того, не установлена вина ответчика в нарушении прав истца и на доказан факт причинения морального вреда. Требование об уплате штрафа, не предусмотрено специальным законодательством об ОСАГО. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными и несоразмерными сложности дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья признает исковые требования являются законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235  ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЛЕОНТЬЕВА <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 2800,0 руб., расходы по оплате услуг представителя  в размере 3000,0 руб.,  расходы по доставке ответчику претензии в размере 160,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,0 руб., а всего 6460,0 руб. в пользу  ЛЕОНТЬЕВА <ФИО1>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с   открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО»    государственную пошлину в сумме   200,0  руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение  месяца.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                          С.Ю. Винтаев