Решение по делу № 5-957/2012 от 17.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

             <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 444051, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Фардатовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  не работающей, проживающего по адресу : <АДРЕС>, 83-8, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                 Постановлением начальника ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кировском районе <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ. <ДАТА4> было установлено, что <ФИО3> не оплатила ранее наложенный на нее административный штраф в размере 300 руб. по постановлению <НОМЕР> ( протокол <НОМЕР>) от <ДАТА3> в установленный законом срок.

 Действия <ФИО2> Фардатовны квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.   

<ФИО2> Фардатовна в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется выписка из журнала исходящей корреспонденции о направлении судебной повестки и возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

Таким образом, <ФИО2> Фардатовна причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> Фардатовны не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО3>

 Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> Фардатовны в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина <ФИО2> Фардатовны подтверждается следующей совокупностью доказательств:  

- протоколом об административном правонарушении  АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;

- копией постановления <НОМЕР> ( протокол <НОМЕР>) от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА7>  

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> Фардатовны в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

 На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление  <НОМЕР> ( протокол <НОМЕР>) от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА7>, то есть срок оплаты штрафа в добровольном порядке до <ДАТА8>

  Санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

             Обстоятельств отягчающих и смягчающих  административную ответственность судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

               Признать <ФИО2> Фардатовну виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

             Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области  УФМС по <АДРЕС> области: расчетный счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> ОКАТО 36401000000 КБК 19211690040046000140.

               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>