Решение по делу № 2-1465/2013 от 15.07.2013


ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

15 июля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Сергеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Васильеву А.В. овозмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании с ответчика сумму ущерба, в размере 25000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей. В судебное заседание стороны не явились. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Васильева С.Ю., действующего по доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия». На исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: _ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля _, г/н _, принадлежащего К. под управлением Васильева А.В., с наездом на пешехода М. Следствием установлено, что данное ДТП произошло по вине Васильева А.В., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем _, г/н А _, принадлежащего К., двигаясь по проезжей части ул. _ г. Тольятти со стороны ул. _ в сторону ул. _, совершил наезд на пешехода М., переходившего проезжую часть ул. _ г. Тольятти по пешеходному переходу, после чего Васильев скрылся с места ДТП, пострадавший М. скончался в реанимации МУЗ ГБ-2 г. Тольятти _ года. Согласно акта о страховом случае № от _., сумма страховой выплаты выгодоприобретателю М1. составила 25000 рублей. Мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «ОСАГО»), а так же п.76, 49 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрения страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, находилось в состоянии опьянения. В силу ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому материальный ущерб, в размере 25000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчикаподлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия»  удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»  сумму материального ущерба в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 950 рублей, всего: 25950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>

Согласовано__________