ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 07 декабря 2020 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Смирнова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Маликова Е.Х., защитника в лице адвоката Карабанова С.Н., предъявившего ордера №20/23 056 от 07.12.2020 года и удостоверение № 501, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области 23.06.2003 г., подсудимого Боброва В.С., при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-34/2020 по обвинению Боброва Владимира Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, работающего охранником в ООО ЧОО «Сокол», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Чайкиной, 53-85, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 173.2 ч.1 УК РФ, ст. 173.2 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Владимир Сергеевич, имея умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть на предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА7>, точные дата и время не установлены, находясь в г. <АДРЕС> области, более точное место не установлено, неустановленное лицо, предложило <ФИО2> зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Верум» ИНН <НОМЕР>, без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией, пообещав <ФИО2> денежное вознаграждение в размере 15000 рублей.
<ФИО2>, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на незаконное получение имущественной выгоды, на данное предложение неустановленного лица, согласился и предоставил указанному лицу, принадлежащий ему паспорт гражданина РФ серии 3615 <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Комсомольском районе г. <АДРЕС>, осознавая при этом, что в Единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены сведения о нем, как о подставном лице.
В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА7>, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, на основании незаконно предоставленного <ФИО3> паспорта, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило пакет документов для регистрации ООО «Верум» и, находясь в неустановленном месте, передало <ФИО2> вышеуказанный пакет документов для регистрации ООО «Верум», включающий, в том числе, следующие документы: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, Устав ООО «Верум», решение <НОМЕР> единственного учредителя о создании ООО «Верум» от <ДАТА10>, с назначением на должность директора ООО «Верум» <ФИО2>, не имеющего намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества.
После этого, <ДАТА7>, точное время не установлено, <ФИО2>, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> бульвар, д. 15 поставил свою подпись в указанном заявлении формы <НОМЕР>, после чего передал временно исполняющему обязанности нотариуса <ФИО4> -<ФИО5> полученной от неустановленного лица вышеуказанный пакет документов, включая заявление формы <НОМЕР>. После чего, не осведомленная об истинных преступных намерениях <ФИО2>, введенная в заблуждение сведениями, представленными <ФИО6>и его действиями, временно исполняющая обязанности нотариуса <ФИО4> - Тюрина Е.А. засвидетельствовала подлинность подписи последнего в указанном заявлении формы <НОМЕР> и направила в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО4> - <ФИО5> указанное заявление формы <НОМЕР>, поступившее от <ФИО2> на государственную регистрацию в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
В дальнейшем, <ДАТА6>, точное время не установлено, на основании указанных документов, предоставленных <ФИО3> через временно исполняющего обязанности нотариуса <ФИО4> - <ФИО5> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, и соответствующим требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> г. и приказа ФНС России <НОМЕР> от <ДАТА12>, сотрудниками указанной инспекции, не подозревающими об истинных преступных намерениях <ФИО2>, и не осведомленными, о том, что <ФИО2> является подставным лицом, не имеющим намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, вынесено решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «Верум», согласно которого единственным учредителем и директором ООО «Верум» является <ФИО2> и в Единый государственный реестр юридических лиц <ДАТА13> внесена соответствующая запись о государственной регистрации ОГРН <НОМЕР>.
Он же, имея умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть на предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА7>, точные дата и время не установлены, находясь в г. <АДРЕС> области, более точное место не установлено, неустановленное лицо, предложило <ФИО2> зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Тавр» ИНН <НОМЕР>, без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией, пообещав <ФИО2> денежное вознаграждение в размере 15000 рублей.
<ФИО2>, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на незаконное получение имущественной выгоды, на данное предложение неустановленного следствием лица, согласился и предоставил указанному лицу, принадлежащий ему паспорт гражданина РФ серии 3615 <НОМЕР>, выданный <ДАТА16> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Комсомольском районе г. <АДРЕС>, осознавая при этом, что в Единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены сведения о нем, как о подставном лице.
В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА7>, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, на основании незаконно предоставленного <ФИО3> паспорта, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило пакет документов для регистрации ООО «Тавр» и, находясь в неустановленном месте, передало <ФИО2> вышеуказанный пакет документов для регистрации ООО «Тавр», включающий, в том числе, следующие документы: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, Устав ООО «Тавр», решение <НОМЕР> единственного учредителя о создании ООО «Тавр» от <ДАТА17>, с назначением на должность директора ООО «Тавр» <ФИО2>, не имеющего намерений осуществлять фактическое руководство и финансово - хозяйственную деятельность данного общества.
После этого, <ДАТА7>, точное время не установлено, <ФИО2>, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> бульвар, д. 15 поставил свою подпись в указанном заявлении формы <НОМЕР>, после чего передал временно исполняющему обязанности нотариуса <ФИО4> - <ФИО5> полученный от неустановленного лица вышеуказанный пакет документов, включая заявление формы <НОМЕР>. После чего, не осведомленная об истинных преступных намерениях <ФИО2>, введенная в заблуждение сведениями, представленными <ФИО6>и его действиями, временно исполняющая обязанности нотариуса <ФИО4> - Тюрина Е.А. засвидетельствовала подлинность подписи последнего в указанном заявлении формы <НОМЕР> и направила в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью временно исполняющей обязанности нотариуса Сотониной Н.М. - <ФИО5>, указанное заявление формы <НОМЕР>, поступившее от <ФИО2> на государственную регистрацию в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
В дальнейшем, <ДАТА6>, точное время не установлено, на основании указанных документов, предоставленных <ФИО3> через временно исполняющего обязанности нотариуса <ФИО4> - <ФИО5> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, и соответствующим требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> и приказа ФНС России <НОМЕР> от <ДАТА12>, сотрудниками указанной инспекции, не подозревающими об истинных преступных намерениях <ФИО2>, и не осведомленными, о том, что <ФИО2> является подставным лицом, не имеющим намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, вынесено решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «Тавр», согласно единственным учредителем и директором ООО «Тавр» является <ФИО2> и в Единый государственный реестр юридических лиц <ДАТА6> внесена соответствующая запись о государственной регистрации ОГРН <НОМЕР>.
Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что ходатайство об особом порядке производства по делу <ФИО3> заявлено добровольно, в его присутствии и после согласования позиции с ним.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ.
Мировой судья установил, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства.
Проверив представленные государственным обвинителем доказательства, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый <ФИО2> является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем, действия подсудимого квалифицированы правильно по пяти эпизодам по двум эпизодам по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Мировой судья, действия подсудимого <ФИО2> квалифицирует по двум эпизодам по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
<ФИО2> совершил преступления, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления совершены в сфере экономической деятельности, <ФИО2> ранее не судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает ООО ЧОО «Сокол», проживает с матерью пенсионеркой, его заработная плата составляет 9000 рублей, общий доход с матерью составляет 19000 рублей, со слов хронических заболеваний не имеет, совершил преступление в виду затруднительного материального положения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание вины <ФИО3>, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Однако мировой судья не может признать данные обстоятельства исключительными, влекущими назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку, указанные обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступлений, ролью <ФИО2> и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, которое следует назначить <ФИО2>, с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его состояние здоровья и отсутствие иных оснований, препятствующих в силу ч.4 ст. 49 УК РФ назначению наказания в виде обязательных работ, мировой судья считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для его исправления и профилактики совершения преступлений в дальнейшем, с учетом рассмотрения дела в порядке особого производства, полагая, что данный вид наказания будет в большей мере способствовать целям назначения наказания, а окончательно назначить наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения <ФИО3> новых преступлений, с учетом личности <ФИО2>, принимая во имущественное положение <ФИО2>, отсутствие у него официального места работы и дохода, мировой судья не находит оснований для назначения <ФИО2> иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в том числе штрафа, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение цели наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешается мировым судьей в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УК РФ.
Руководствуясь ст. 296-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 173.2 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 173.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░ 1 ░░. 173.2 ░░ ░░ - 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 1 ░░. 173.2 ░░ ░░ - 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░2>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 2019 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░.1 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░7>