Решение по делу № 1-8/2017 от 16.06.2017

 Дело №1-08/17

                                                               П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года                                                                                                     г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора Алиева <ФИО>.,

защитника Магомедовой <ФИО>., представившей удостоверение №1366 и ордер №010610,

при секретаре Гасановой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулейманова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, временно не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов <ФИО>. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.04.2017г. в 13 часов Сулейманов <ФИО>. находясь на территории Московского парка станции Махачкала-Сортировочная, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью последующего обогащения, убедившись, что его действия ни кем не замечены, совершил тайное хищение воздухораспределителя с железнодорожного грузового вагона за №61277257, находившегося на тринадцатом станционном пути станции Махачкала. Своими действиями он причинил ОАО «РЖД» СКЖД по Махачкалинскомурегиону ущерб на сумму 5799,31 рублей.

После возбуждения уголовного дела подсудимый Сулейманов <ФИО>. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

По окончании дознания в сокращенной форме при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела подсудимый в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов <ФИО>. с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Представитель потерпевшего Исаев <ФИО>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выяснив мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством, суд считает необходимым его удовлетворить и продолжить рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что соблюдены все условия для применения порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл.гл.32,32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Оценив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сулейманов <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сулейманова <ФИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сулейманов <ФИО>. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, похищенное возвращено потерпевшему, ранее не судим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым, назначить Сулейманову <ФИО>. наказание в виде штрафа, достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Сулейманова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - магистральная часть воздухораспределителя и две гайки возвращенные потерпевшему оставить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 дней со дня его провозглашения.Мировой судья                                                                                      <ФИО>. Шайхгаджиев