Решение по делу № 5-358/2020 от 15.06.2020

УИД 63МS0130-01-2020-001802-43                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июня 2020 года                                                             г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-358/20 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении

Сальникова Александра Владимиовича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

06.05.2020 года в 00.05 часов возле дома № 6 по ул. Митрополита Иоанна в мкр Кошелев Парк Волжского района Самарской области Сальников А.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211340 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Сальников А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД м.р. Волжский Самарской области Гражданкин А.М., составивший 06.05.2020 года в отношении Сальникова А.В. протокол об административном правонарушении, показал, что ранее с Сальниковым А.В. он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. 06.05.2020 года он нес службу в Волжском районе Самарской областисовместно с ИДПС <ФИО1>, когда через оперативного дежурного О МВД по <АДРЕС> району поступило сообщение от инспектора патрульно-постовой службы о том, что возле дома № 6 по ул. Митрополита Иоанна в мкр Кошелев Парк остановлен водитель, управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, увидели стоящий автомобиль ВАЗ 211340 г/н <НОМЕР> и находившегося там же мужчину с признаками алкогольного опьянения, на которого инспектор ППС указал как на лицо, управлявшее данным транспортным средством. Установили личность водителя, которым оказался Сальников А.В., который не отрицал факт управления указанным выше автомобилем. Поскольку от Сальникова А.В. исходил запах алкоголя, то ему предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Юпитер-К, которым укомплектован экипаж, на что тот согласился. Сальникова А.В. отстранили от управления ТС и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования был составлен соответствующий акт, который Сальниковым А.В. был подписан без замечаний. Процедура освидетельствования была проведена с применением средств видеофиксации в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и Правилами освидетельствования. С результатами освидетельствования правонарушитель согласился, показания технического средства измерения по не оспаривал, также как факт употребления спиртного и последующего управления транспортным средством, пояснил, что был на кладбище, где захоронены его сослуживцы и выпивал там алкоголь. Какого-либо давления на Сальникова А.В оказано не было.

 Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ИДПС <ФИО1> пояснил суду, что ранее с Сальниковым А.В. он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. По существу дал показания, аналогичные показаниям должностного лица Сальникова А.В.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63СК 929685 от 06.05.2020 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и в котором Сальников А.В. не оспаривал виновность в совершении вменяемого ему правонарушения. Оснований не доверять  указанному доказательству у суда не имеется. 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 335996 от 06.05.2020 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Сальникова А.В. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, не соответствующе обстановке поведение;

- показания технического средства измерения - Юпитер, заводской № 005294, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Сальниковым А.В. воздухе составило 0,797 мг/л. Прибор поверен 06.06.2019 года. Показания сняты 06.05.2020 года в 00.34 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63ТТ 107205 от 06.05.2020 года, согласно которому у Сальникова А.В. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал; - материал видеофиксации оформления вменяемого Сальникову А.В. административногоправонарушения;

- иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем  транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       

Факт  нахождения Сальникова А.В. 06.05.2020 года в 00.05 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63ТТ 107205 от 06.05.2020 года. Факт управления Сальниковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63СК 929685 от 06.05.2020 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол, и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Сальниковым А.В. Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63АК 335996 от 06.05.2020 года, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Сальникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Сальников А.В. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Из справки о нарушениях Сальниковым А.В. ПДД РФ следует, что указанное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При этом год со дня окончания исполнения административных наказаний не истек. Доказательства иного суду не представлены. Таким образом, Сальников А.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание Сальниковым А.В. своей виныв совершении указанного выше административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сальникова Александра Владимиовича признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара, ОКТМО 36614000, р/с 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463200280002133. Разъяснить Сальникову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району (г. Самара, пер. Извилистый, 3), либо в орган внутренних дел по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья