Решение по делу № 5-382/2021 от 23.04.2021

Дело № 5-382/2021
УИД:29MS0041-01-2021-002037-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 апреля 2021 года                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вежливцева Дениса Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Лянецкое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> 18 апреля 2021 года около 14 часов 37 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в доме <НОМЕР> корпус 1 по проспекту Ломоносова в г. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил: водку «Беленькая люкс» емкостью 0,7 литра 1 шт., чем причинил материальный ущерб в размере 227 рублей 06 копеек.

По данному факту инспектором ППСП УМВД по г. <АДРЕС> 22 апреля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ст. 7.27 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал, согласен. При составлении протокола <ФИО2> разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1  КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что не хватало денег, поэтому решил похитить, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 22 апреля 2021 года, согласно которому <ФИО2> изложенные в нем обстоятельства не оспаривал и был согласен с протоколом; заявлением представителя потерпевшего на имя начальника УМВД по г. <АДРЕС> от 22 апреля 2021; копией чека о стоимости похищенного товара и размере материального ущерба.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО2> нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт совершения хищения не оспаривается самим <ФИО2> Доказательства виновности <ФИО2> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение - мелкое хищение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  не имеется.

Отягчающим  административную ответственность по делу обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого <ФИО2> уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, не позволяющих назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что в отношении <ФИО2> может быть применено наказание в виде административного ареста, а также обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, который вину в судебном заседании признал, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Вежливцева Дениса Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде   административного ареста на срок  10 (десять) суток.

Зачесть в отбытие наказания время административного задержания Вежливцева Дениса Витальевича по протоколу от 22 апреля 2021 года АА <НОМЕР> об административном задержании с 19 часов 10 минут 22 апреля 2021 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    <ФИО3>