Решение по делу № 1-2/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-2/20 (11901770001000140)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела   и назначении

меры уголовно-правового  характера в виде судебного штрафа

г. Анадырь 10 января 2020 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. Анадырь  Чукотского автономного округа Лукичёвой Е.Б.;

       с участием государственного обвинителя - Гапченко А.В.; 

       защитника - адвоката Михайлова В.В., представившего удостоверение                № 31 от 30 июля 2015 года и ордер № 650 от 04 декабря 2019года;

       подсудимого Новикова А.А.;

       потерпевшей <ФИО1>;

       при помощнике мирового судьи судебного участка г. Анадырь  Чукотского автономного округа Обоскалове А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, 

Новикова <ФИО2>,                       <ДАТА>

рождения, уроженца г.  <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование,  женатого, на иждивении трое малолетних детей,  работающего ИП «Таловик» механиком, не военнообязанного,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого. 

       в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новиков <ФИО2> совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА> примерно с 19 часов до 20 часов Новиков <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне по адресу <АДРЕС>, ошибочно забрал лежавший на столе сотовый телефон марки «Honor 8S» в корпусе синего цвета, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 6048 рублей. В дальнейшем <ДАТА> в период времени с 21 до 23 часов, находясь по <АДРЕС>, Новиков А.А., обнаружив, что сотовый телефон марки «Honor 8S» ему не принадлежит, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, вопреки воле собственника, и обратил указанный сотовый телефон в свою пользу, тем самым совершил хищение и причинил своими действиями <ФИО1> имущественный ущерб в размере стоимости сотового телефона.

     Таким образом, Новиков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

      Защитник   Михайлов В.В.  и потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела  с назначением судебного штрафа, поскольку   Новиков А.А. не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога  не состоит,  загладил причиненный преступлением вред.

Новиков А.А. в судебном заседании  поддержал ходатайство потерпевшей и адвоката, просил суд его удовлетворить, подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

Помощник прокурора  Гапченко А.В.  не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Новиков А.А. загладил перед ней причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет.

       В соответствии со ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовно кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

 В соответствии п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав законных интересов общества и государства.

В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

Новиков А.А. по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит,  не судим, вред, причинённый своими действиями потерпевшему, полностью заглажен.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, судом учитывается, что в соответствии со ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства.

В связи с тем, что согласно ч.1 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, процессуальные издержки по данному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело по обвинению  Новикова <ФИО2> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Назначить Новикову <ФИО2> меру уголовно­ правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

       Разъяснить Новикову <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

    Меру  пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  в отношении  Новикова А.А. до вступления  постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступления постановления в законную силу отменить.

      Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 8S» и коробка от него  по вступлению в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>

      Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, через Судебный участок мирового судьи                   г. Анадырь Чукотского автономного округа.

     В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело  вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника; данные ходатайства необходимо заявить в письменном виде.

Мировой судья                                                                             Е.Б. Лукичёва