Решение по делу № 5-25/2016 от 18.01.2016

Дело № 5-15-25/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2016 года                                        г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а»

Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов Михаил Викторович, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 24 декабря 2015 года в отношении Кириллова <ФИО1>, 11<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

      установил:

<ДАТА4> в каб. <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, было установлено, что Кириллов С.В., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.9 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности, совершенное <ДАТА5>, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 0<ДАТА5>. Постановление обжаловано не было, ходатайств об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало. В установленный законом 60-ти дневный срок штраф уплачен не был, в связи с чем, в отношении Кириллова С.В., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, Кириллов С.В., в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств и заявлений от Кириллова С.В. не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Кириллова С.В., в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Кириллова С.В.

Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Кириллова С.В, в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Объективно виновность Кириллова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Кириллов С.В. <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан, шумел в комнате, дрался; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, Кириллов С.В. <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КВОоАО и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; докладной запиской <НОМЕР>, согласно которой, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> до настоящего времени не оплачен и другими материалами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с действующим законодательством, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, признаются судом относимыми, достоверными, допустимыми и принимаются за основу. Кроме того, вышеуказанные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

На основании собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу, что вина Кириллова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение, его действия верно квалифицированы, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Оснований для прекращения административного дела за отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность Кириллова С.В., его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, назначить Кириллову С.В. наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного, части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириллова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере 2000(две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Аппарат Губернатора и Правительства Волгоградской области л/с 04292000020) ИНН 3444081790, КПП 344401001, ОКТМО 18715000, р/с 40101810300000010003, Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 80211643000010000140, ОГРН 1023403444404.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                          М.В. Попов