Решение по делу № 2-755/2013 от 08.10.2013

Дело №2-755/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2013 года                                                                                        город Бaлаково

Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>, 

при секретаре судебного заседания Юхачевой Н.Н.,

с участием

представителя истца - Бабаева Р.А, действующего на основании доверенности              <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя ответчика муниципального образования г. Балаково «БалАвтоДор» - Никифорова А.А<ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску                 Егоровой Ю.Ф. к муниципальному казенному унитарному предприятию муниципального образования г. Балаково «БалавтоДор» (далее МКУП МО г. Бaлаково «БалАвтоДор»), о возмещении ущерба,

установил:

Егорова Ю.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику  о взыскании материального ущерба в размере 16409 рублей 62 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 3552 рублей 50 копеек, по оплате услуг представителя в размере 8056 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 850 рублей, по оплате копирования документов в размере 216 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей 38 копеек.

В обоснование своих требований истец указала, что <ДАТА4> <ДАТА>минут она двигалась на своем автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в сторону                              улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Обнаружив впереди лужу по всей ширине проезжей части, она снизила скорость до 10 км/ч, продолжила движение в выбранном направлении, и попала в дорожную выбоину. Избежать попадания в выбоину было невозможно по причине огромной лужи, скрывающей яму в асфальте. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой происшествия, объяснением.

В результате вышеуказанного происшествия ее автомобиль получил технические  повреждения, и необходим ремонт.

Согласно экспертному исследованию №213 от <ДАТА5>, сумма восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 16409 рублей 62 копейки. За экспертное заключение истцом уплачено 3552 рубля 50 копеек.

Истец полагает, что ответственность за причиненный ей  имущественный ущерб в результате ДТП должно нести МКУП МО г. Бaлаково «БалАвтоДор», которое своевременно не произвело ремонт данной дороги. В соответствии с законодательством ответчик обязан содержать дороги в состоянии, обеспечивающем безопасное движение, своевременно производить ремонт дороги.

Истец Егорова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор» Никифоров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, и пояснил, что факт наличия ямы не подтверждается имеющимися материалами дела, каким образом истец попала в яму в документах не отражено, на схеме дорожно-транспортного происшествия конфигурация ямы не указана, откуда образовались повреждения автомобиля неясно. Как Егорова Ю.Ф. могла самостоятельно выбраться из ямы глубиной 25 см, также непонятно. Истец длительное время проживает в районе ДТП, и она не могла не знать о наличии там ямы. Что касается экспертизы, то данное исследование неизбежно указывает на попытку стороны злоупотребления правом. Кроме того, непонятно от чьего имени действует представитель истца, от имении общества «Понтифик» по договору оказания юридических услуг, либо от имени истца по доверенности.  

Представитель третьего лица администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Бaлаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» Бронер И.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом представила отзыв, в котором указала, что 1 февраля 2013 года между МКУ «УДХБ» и МКУП «БалАвтоДор» заключен договор на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования г. Бaлаково, неотъемлемой частью которого является муниципальный заказ, выполнение которого является обязательным для МКУП, и техническое задание, которое содержит весь перечень работ необходимых для содержания дорог и инженерных сооружений. Работы выполняются согласно перечню по мере необходимости по фактическим объемам в пределах лимитов бюджетных ассигнований. Ответственность за выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог муниципального образования г. Балаково возлагаетсяна МКУП «БалАвтоДор».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании Закона Сaратовской области от 25 марта 2008 года №71-300 «О разграничении муниципального имущества между Бaлаковским муниципальным районом и вновь образованными поселениями, входящими в его состав», автомобильные дороги переданы из собственности Бaлаковского муниципального района в собственность муниципального образования город Бaлаково.В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общихпринципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для реализации полномочий, в частности, по содержанию и строительству автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения, органы местного самоуправления могут создавать специализированные муниципальные предприятия, а также на договорной основе привлекать иные предприятия и учреждения.

На указанных основаниях создано муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Бaлаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» для осуществления управленческих функций в отношении объектов дорожного хозяйства на территории города Бaлаково.

На основании постановления администрации муниципального образования город <АДРЕС> «О создании муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор» №999 от 7 декабря 2009 года, создано муниципальное казанное унитарное предприятие «БалАвтоДор» для содержания автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Бaлаково, основнаядеятельность предприятия включает в себя выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог, осуществление систематического наблюдения за состоянием, в том числе техническим (л.д.56-57).

В соответствии с Уставом (с внесенными к нему изменениями)                           МКУП муниципального образования города Бaлаково «БалАвтоДор», создано в целях выполнения работ, оказания услуг для нужд муниципального образования города Бaлаково в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования города Бaлаково, а также иных сферах использованияавтомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; выполняет работы по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог, средств организации дорожного движения, объектов благоустройства и озеленения, осуществление систематического наблюдения за состоянием, в том числе техническим, автомобильных дорог, средств организации дорожного движения, состоянием объектов благоустройства и озеленения, оценка и ведение учета состояния указанных объектов (раздел 3 Устава) (л.д.62-80).

Муниципальное казенное унитарное предприятие муниципального образования город Бaлаково «БалАвтоДор» является действующим юридическим лицом (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 января 2013 года) (л.д.51-55).

Между муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Бaлаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» и муниципальным казенным унитарным предприятием муниципального образования город Бaлаково «БалАвтоДор» 1 февраля 2013 года заключен договор на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Бaлаково(л.д.81-83).

Согласно пункту 1.1 Договора на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Бaлаково, заключенного между муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Бaлаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» и муниципальным казенным унитарным предприятием муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор» заказчик поручает, а Подрядчикпринимает на себя обязательство на выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог. Подрядчик своими силами осуществляет систематическое наблюдение за состоянием, в том числе техническим, автомобильных дорог, состоянием объектов благоустройства и озеленения, оценка и ведение учета состояния указанных объектов.

В силу пункта 7.1 Договора подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб, возникший из-за некачественного и не своевременного исполнения обязательств.

Статьей 12 ФЗ №196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Муниципальным заказом на 2013 год, являющегося неотъемлемой частью договора, для МКУП «БалАвтоДор» предусмотрены расходы на ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования           г. Бaлаково, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.84-88).

Согласно техническому заданию к муниципальному заказу с 1 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года предусмотрены виды работ по содержанию дорог муниципального образования г. Бaлаково Сaратовской области, в том числе: проливка битумом, заделка выбоин и трещин на проезжей части автодорог, засыпка ям щебнем на дорожном полотне, ямочный ремонт автодорожного полотна, восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий на отдельных участках (л.д.89-95).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> с участием Егоровой Ю.Ф. управлявшей автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Паспортом транспортного средства подтверждается принадлежность истцу Егоровой Ю.Ф. указанного автомобиля на праве собственности (л.д.15).

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места происшествия, письменных объяснений Егоровой Ю.Ф., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда автомобиля Егоровой Ю.Ф. на препятствие (яма) в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области (л.д.11,12,13). Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ответственность за вред причиненный истцу в результате наезда автомобиля на препятствие в виде выбоины на дорожном полотне лежит на организации, которая приняла на себя обязательства текущего содержания дорог муниципального образования г. Бaлаково - муниципальном казенном унитарном предприятии муниципального образования город Бaлаково «БалАвтоДор».

Указанный ответчик обязан доказать отсутствие вины в причинении вреда истцу.

Доказательств надлежащего выполнения работ по содержанию и восстановлению автомобильных дорог, в частности, в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ответчиком не представлено.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что муниципальное казенное унитарное предприятие муниципального образования город <АДРЕС> «БалАвтоДор» не обеспечило надлежащее выполнение возложенных на него функций по содержанию автомобильных дорог, объектов благоустройства и озеленения, систематическому наблюдению за состоянием, в том числе техническим автомобильных дорог, в результате чего истцу причинен материальный вред, который подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, проведена экспертиза автомобиля марки <НОМЕР>, принадлежащего Егоровой Ю.Ф. Согласно экспертному заключению №213 от <ДАТА5> сумма ущерба автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, причиненного в результате ДТП произошедшего <ДАТА4> и рассчитанного на дату ДТП составляет с учетом износа 16409 рублей 62 копейки (л.д.18-26).

Данное заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, мотивированно не опровергнуто лицами участвующими в деле, а потому может быть положено в основу решения суда.

Взысканию подлежит сумма ущерба, причиненная автомобилю <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа - 16409 рублей 62 копейки.

Доводы представителя ответчика МКУП «БалАвтоДор» о том, что факт наличия выбоины на дорожном полотне в районе ДТП ничем не подтверждается, и что истец злоупотребляет своим правом на судебную защиту, являются голословными, ничем не подтверждаются, и противоречат материалам дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Егоровой Ю.Ф. при подготовке искового заявления в суд проведено экспертное заключение с целью установления размера ущерба причиненного автомобилю, за производство которого оплачено 3552 рубля 50 копеек (л.д.31). Расходы за экспертное исследование не относятся к материальному ущербу, причиненному в результате ДТП. Данные расходы понесены истцом для установления нарушения своего права, для определения размера исковых требований и указания цены иска, то есть в связи с необходимостью обращения в суд. Данные затраты суд относит к издержкам, связанным с обращением в суд, признает их необходимыми расходами истца, которые подлежат взысканию с МКУП ««БалАвтоДор» в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МКУП ««БалАвтоДор» в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 656 рублей 38 копеек (л.д.3), по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере                      850 рублей, которые подтверждаются доверенностью (л.д.16), и по оплате копирования документов в размере 216 рублей (л.д.38).

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору №107/13 от <ДАТА2> оказания юридических услуг (л.д.35-37) и квитанции №4920 от <ДАТА13> истцом за услуги представителя, с учетом суммы платы за услуги перевода, уплачено 8056 рублей (л.д.39).

Однако, учитывая объем работы представителя по юридической консультации, сбору документов, составлению иска и направлению его в суд, по подготовке к судебному разбирательству, участие в одном судебном заседании, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере                    3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Егоровой Ю.Ф. удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор» в пользу Егоровой Ю.Ф. в счет возмещения материального вреда 16409 рублей 62 копейки, судебные расходы: по оплате экспертного заключения в размере 3552 рублей 50 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей 38 копеек, по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере  850 рублей, по оплате копирования документов 216 рублей, а всего 25184 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2013 года.

Мировой судья О.И.Орлова