Решение по делу № 5-115/2019 от 20.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 марта 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-115/2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношенииКузина <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 04:25 часов около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, был выявлен Кузин А.И., который не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему по постановлению 18810163181022626830 от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебное заседание Кузин А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка Кузину А.И. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившиеся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА5> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Кузина А.И. не поступало. Учитывая категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузина А.И.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Кузиным А.И. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом 63СН168611 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; копией постановления, карточкой учета нарушений ПДД и справкой о нарушениях ПДД совершенных Кузиным А.И., из которых следует, что штраф в размере 500 руб., назначенный ему по постановлению 18810163181022626830 от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не оплачен.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Кузина А.И. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку Кузин А.И. не уплатил административный штраф в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Кузина А.И. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь Кузина <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, что составляет 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                   С.А. Скоромыкин

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора - 101, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  Банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 43000016 000140, ОКТМО 36740000, административный штраф 63СН164207 от <ДАТА7>, УИН 18810463190950000232.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.