Решение по делу № 5-1249/2013 от 16.10.2013

Дело  3-1249/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

гор. Кизляр, РД. «16» октября 2013 года Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА>.12.1968 года рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС><НОМЕР>, привлеченной к административной ответственности  по ст.7.27.1 КоАП РФ,

                           

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

               Так, из протокола об административном правонарушении за № 018961 от 12.10.2013 года усматривается, что <ФИО1> 12 октября 2013 года в 13 часов 40 минут, работая действующим проводником вагона №13 состава пассажирского поезда № 95 сообщением «Баку-Москва» и злоупотребляя оказанным доверием, во время стоянки,  посадила в обслуживаемый ею вагон одного пассажира без проездного документа, следующего от станции «Махачкала» до станции «Астрахань». Проводник <ФИО1> получила от данного пассажира денежные средства в размере 1 562 (одной тысячи пятисот шестидесяти двух) рублей в счет оплаты проезда, но при этом никаких мер к обилечиванию пассажира не приняла, начальника поезда ЛНП в известность не поставила, полученные деньги оставила себе. 12 октября 2013 года, во время стоянки поезда, примерно в 13часов 40 минут, при осмотре вышеназванного вагона сотрудниками транспортной полиции был выявлен факт провоза проводником <ФИО1>, во вверенном ей вагоне № 13, одного пассажира без проездного документа от станции «Махачкала» до станции «Астрахань». Стоимость полного проездного документа в купейном вагоне состава поезда № 95 сообщением«Баку-Москва» от станции «Махачкала» до станции «Астрахань» по состоянию на <ДАТА5> составляет 1 <АДРЕС>  (одну тысячу пятьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек, соответственно <ФИО1> причинила имущественный ущерб ОАО «ФПК» СКЖА  ОАО «РЖД» на указанную сумму.

                <ФИО1> на момент составления протокола заявлено ходатайство, в котором она просит суд передать дело для рассмотрения по месту ее жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС><НОМЕР> мировому судье соответствующего судебного участка.

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3 ст.29.5 КоАП РФ, длякоторых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО1> о передаче  дела об административном правонарушении по месту ее жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС><НОМЕР>,  подлежит удовлетворению.

               На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

                                       

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО1>   по ст.7.27.1 КоАП РФ, передать для дальнейшего рассмотрения по месту ее жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС><НОМЕР>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.  

 

      Мировой судья судебного участка № 105 Города Кизляра РД Ю.Б.<ФИО3>

5-1249/2013

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Салина Наталья Витальевна
Суд
Судебный участок № 105 г. Кизляра
Судья
Вердиханов Юлчи Бехрамович
Статьи

ст. 7.27.1

Дело на странице суда
105.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.10.2013Передача по подведомственности
16.10.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее