Решение по делу № 2-1114/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-1114/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 года г.Архангельск

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при секретаре Калугиной Н.Н., рассмотрев в г. Архангельске, наб. Г.Седова, д.17, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Антоновой Любови Николаевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявленияв суд,

У С Т А Н О В И Л:

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась к мировому судье с иском к Антоновой Л.Н. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 4 633 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 400 руб.

Стороны о судебном заседании извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии  с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» (далее по тексту Закон РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Статьей 3 Закона РФ предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.

Исходя из предположения добросовестности участников гражданских правоотношений (ст.10 ГК РФ), местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Подавая исковое заявление, истец указал, что ответчик Антонова Л.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>

Направленные по указанному адресу судебные повестки возвращены в суд в связи в связи с истечением срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Архангельской области ответчик зарегистрирована по адресу<АДРЕС>.

Указанная территория подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска ошибочно.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска - в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Антоновой Любови Николаевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска (163001, г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11).

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                    А.Н. Мазур