Решение по делу № 5-2/2014 от 29.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>29 января 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гангалова Александра Сергеевича,<ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> рая, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> неработающего,

установил:

            Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 03 часов 30 минут,  на улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, водитель Гангалов А.С. управлял автомашиной «Опель»  государственный регистрационный номер  <НОМЕР> регион,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п. 2.7  Правил дорожного движения РФ.

            Указанные действия Гангалова А.С.  квалифицированы как совершение управления транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Гангалов А.С. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не признал. По существу составленного на него протокола об административном правонарушении пояснил, что автомобилем он не управлял, автомобиль находился на месте его парковки между домом культуры и школой в п. <АДРЕС>. К месту парковки он приехал в трезвом состоянии. Причину, по которой он поставил автомашину на указанном месте, Гангалов объяснил тем, что поссорился с женой из-за денег, которые он оставил себе на карманные расходы. После ссоры с женой Гангаловой А.Н. он завел автомашину и, доехав до клуба, оставил ее там. После этого зашел в клуб, где была дискотека. В ларьке «Ромашка» купил три бутылки пива «Балтика» <НОМЕР>, которые в последующем употреблял в клубе, а потом на катке. Через час клуб закрыли, и молодежь пошла на каток. Среди молодежи было много приезжих, их он не знает. После закрытия клуба вместе с молодежью он пошел на каток, где он также распивал  пиво. Через некоторое время к катку подъехала автомашина ВАЗ 2108, из которой вышел молодой человек и подойдя к ним, спросил, не видели ли кто его жену. Ему он (Гангалов А.С.) ответил, так как стоял ближе всех к нему, что не видел. Потом этому парню кто-то позвонил, и он побежал в направлении клуба и убежал дальше. В автомашине ВАЗ 2108 оставалась женщина, она находилась в состоянии опьянения. Так как данная автомашина стояла посреди дороги, то ее решили убрать. Он попытался завести ее, она не завелась. Тогда он попросил ребят помочь откатить автомашину в сторону. Ее откатили с дороги и оставили там. Еще через некоторое время к месту около катка, где стояла молодежь, почти в толпу заехала автомашина ВАЗ 2110. За рулем был незнакомый мужчина в нетрезвом состоянии, рядом с ним на пассажирском месте находился водитель автомашины ВАЗ 2108, который также был пьян. Они продолжали искать жену водителя восьмерки. Потом между указанными лицами и молодежью завязалась драка. Он, (Гангалов А.С.) стал разнимать дерущихся. Когда драка прекратилась, водитель и пассажир ВАЗ 2110 звали его с собой искать жену, но он отказался ехать с ними. Потом к нему пришел младший брат жены <ФИО1> Александр и позвал его домой. Он отказался идти домой, хотел поспать в автомашине. Потом они пошли к своей автомашине, сели в нее. В это время мимо стала проезжать та же автомашина ВАЗ 2110. Он решил узнать, нашли ли те люди женщину, которую искали, и мигнул светом фар. Автомашина подъехала к ним, он подошел туда. За рулем был тот же нетрезвый водитель, а в салоне находились два сотрудника полиции в форменной одежде, один из них был <ФИО2>, фамилию его узнал потом, второй полицейский не

представился. Полицейские попросили его рассказать про драку и про похищение женщины. Он им рассказал все, что знал. Они ему не поверили, стали подозревать его в

участии похищения женщины. Полицейские считали, что он не все рассказал про лиц, участвовавших в драке, не назвал их фамилии. В действительности он мало кого знает в пос. <АДРЕС>, так как туда переехал жить недавно, около 8 месяцев назад, на улицу ходит редко, половину времени из 8 месяцев находился на работе, работает вахтовым методом на севере. Потом у него забрали автомашину на штрафную стоянку и два дня беспричинно не выдавали ее. Не выдавали бы еще дольше, если он не обратился к начальнику ОГИБДД <АДРЕС> района. Гангалов А.С. факт нахождения себя в состоянии алкогольного опьянения на момент освидетельствования не отрицает, но считает, что автомашиной не управлял, доказательства по делу не соответствуют действительности.

          Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что он является родственником Гангалову А.С. через свою сестру Аню, которая является женой Гангалова А.С., у них есть малолетний ребенок и они все вместе проживают в одной квартире. <ДАТА4> он находился дома, днем истопили баню, искупался. Гангалов в баню не ходил. Между Гангаловым и его женой произошла ссора. Он я их дела не вмешивался. В 21-м часу он лег спать, так как на следующее утром рано ему нужно было уезжать на работу. Около 1 часа ночи ему позвонил друг <ФИО4> Ринат и сообщил, что в центре села драка и что его зять Гангалов там. Он пошел в центр села, это место между клубом и школой. На месте, где обычно стоят школьные автобусы, стояла автомашина Гангалова С.А.. Возле катка была молодежь, и среди них был Гангалов, они выпивали спиртное пиво. Он с ними тоже выпил немного. Потом он предложил Гангалову идти домой и они вместе направились домой. При этом Гангалов предложил сначала пойти к своей автомашине, посидеть и покурить. Они пришли к автомашине, сели в нее. В это время мимо проезжала автомашина ВАЗ 2110, увидев которую, Гангалов сказал, что вон, он ему помогал. Автомашина ВАЗ 2110 подъехала к их автомашине. Гангалов ушел к подъехавшей автомашине. Было видно, что в автомашине кроме водителя находятся сотрудники полиции. Гангалов потом вернулся и сказав, что скоро приедет, ему нужно пройти освидетельствование. Он, (<ФИО3>) остался в автомашине ждать Гангалова. Пока ждал, задремал и проснулся только под утро. Закрыл автомашину и ушел домой, так как ему нужно было успеть на работу. Потом, когда вернулся из дома на автобусную стоянку, он видел, что к месту парковки автомобиля  Гангалова приехали сотрудники ДПС вместе с Гангаловым. Он к ним не подходил, так как уже подходил автобус, на котором он уехал на работу.

          Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> сообщила, что Гангалов А.С. является ее мужем, у них имеется малолетний ребенок. С июня 2013 г. они с мужем и ребенком проживают в квартире родителей в с. <АДРЕС>. Муж работает вахтовым методом на севере. Обычно после возвращения с работы он отдавал всю зарплату, а на этот раз у нее кончились деньги и муж не отдал денег. На почве этого между ними возникла ссора. В ходе ссоры муж психанул и ушел из дома. Он уехал из дома около 20 часов. Она полагала, что он немного успокоится и вернется. Но мужа долго не было. Примерно в 1-м часу ночи кто-то позвонил ее младшему брату <ФИО3> и сообщил, что в центре села драка и Гангалов там. Она попросила <ФИО1> сходить к месту драки и привести мужа домой. <ФИО1> ушел и до утра не возвращался. Вернулся <ФИО1> около 7 час. утра. Он сказал ей, что все нормально, что они немного выпили, их автомашина как стояла на остановке, так и стоит там. Потом брат ушел на остановку, чтобы уехать на работу. Через некоторое время брат позвонил ей и сообщил, что приехали сотрудники полиции, привезли Гангалова А.С.. Муж Гангалов А.С.. вернулся домой только вечером <ДАТА5> и рассказал, что его оштрафовали на 500 руб. за оказанное им сопротивление. Последующие два дня ездил в <АДРЕС> Яр забирать автомашину. <ДАТА4> муж днем играл в компьютер, топили баню,  собирались пойти в баню. Вечером приехала ее мама. Никаких праздничных и увеселительных мероприятий не было, никто в семье спиртные напитки не употреблял, в том числе и ее муж Гангалов А.С.. После ссоры, когда муж Гангалов уходил из дома, он был в трезвом состоянии.

           Свидетель <ФИО6> пояснил, что в связи с тем, что в ночь с 14 на <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> была драка и похищение женщины были вызваны сотрудники полиции. После указанной драки он (<ФИО6>) совместно с двумя работниками полиции на своей автомашине объезжал улицы пос. <АДРЕС> с целью найти тех лиц, которые участвовали в драке. Когда они проезжали по ул. <АДРЕС> по центру поселка, он видел на левой обочине дороги автомашину Опель темного цвета, которая стояла на левой обочине дороги. Они проехали мимо указанной автомашины, потом один из сотрудников полиции велел ему развернуться и ехать в обратном направлении. Они вновь проехали мимо указанной автомашины Опель и полицейский велел остановиться впереди автомашины Опель. Он проехал несколько метров вперед и остановился впереди Опеля на правой обочине дороги. В это время водитель Опеля моргнул светом фар. Он вышел из автомашины и направился к автомашине Опель. Из Опеля вышел водитель. Им оказался Гангалов Александр, который разнимал драку до этого и помогал им.  В его присутствии, пока он (<ФИО6>) ехал на своей автомашине ВАЗ 2110, автомобиль Опель как оставался на месте стоянки, так и оставался там, он не двигался. В поле его зрения автомобиль Опель не двигался.

           Свидетель <ФИО7> показал, что <ДАТА6> вечером он своими знакомыми был на дискотеке в клубе пос. <АДРЕС>. Примерно в 23 час. клуб закрыли и вся молодежь пошла на каток. Незадолго до закрытия клуба на дискотеку приехал Гангалов Александр, который поставил автомашину недалеко от клуба. Гангалов вместе с ними пошел на каток. С ними были <ФИО1> Александр, Ринат <ФИО4>, <ФИО8> <ФИО9>, <ФИО10> Крестина. На катке выпивали спиртное. Потом около катка произошла драка между местной молодежью и приезжими парнями. После драки он ушел домой. В тот вечер в его присутствии Гангалов Александр своим автомобилем не управлял и с места его постановки не брал. К катку Гангалов на автомашине не подъезжал.

         Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО11> показала, что <ДАТА6> вечером она была на дискотеке в клубе пос. <АДРЕС>. Туда также приезжал на автомашине Гангалов Александр. Он был трезвый, автомашину поставил около клуба на обочине дороги. После закрытия клуба они пошли на каток. Гангалов вместе с ними шел на каток пешком, автомашину не заводил. В клубе Гангалов спиртное не употреблял а на катке он выпивал вместе со всеми. Пили вино и пиво. Потом она уехала со своим парнем и не была с молодежью около 2-х часов. Вернулась туда на каток, чтобы  забрать свою сумку у <ФИО10> Крестины. Никакой автомашины ВАЗ 2108 и автомашины Опель, принадлежащей Гангалову А. возле катка она не видела. Когда шла домой, то видела, что автомашины Опель, принадлежащая Гангалову, стоит на прежнем месте, где его оставил хозяин.

          Допрошенный в качестве свидетеля Сулейманов Р.Ш., являющийся оперативным уполномоченным ОУР отдела МВД России по <АДРЕС> району, пояснил, что прибыв на место происшествия в пос. <АДРЕС>, где по сообщениям в отдел полиции следовало была похищена женщина, произошла драка и повреждена автомашина, он совместно с водителем <ФИО6>, на его автомашине ВАЗ 2110 и экспертом Логуновым стали объезжать улицы <АДРЕС>, чтобы найти лиц, участвовавших драке и причастных к преступлениям. Примерно в 03 час. 30 мин, когда они двигались на автомашине под управлением водителя <ФИО6> по ул. <АДРЕС>, со стороны пос. <АДРЕС>, в это время во встречном направлении по этой же улице со стороны катка двигалась другая автомашина. Когда автомашины стали сближаться и когда между ними было расстояние примерно 100 метров встречный автомобиль моргнул светом фар а потом выехала на правую обочину дороги и остановилась. Они поравнялись с этой автомашиной Опель и также остановились. Из автомашины Опель вышел водитель, который как потом выяснилось оказался Гангаловым Александром. Во время опроса Гангалова он (Сулейманов Р.Ш.) почувствовал от него запах спиртного. В целях профилактики дорожно-транспортных происшествий с участием пьяных водителей, он сообщил о пьяном водителе Гангалове в дежурную часть и попросил направить сотрудников ДПС. Поэтому, не взирая на то, что Гангалов разнимал драку и назвал некоторых их участников и инициаторов драки, он решил, что Гангалов не должен был

управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и должен нести административную ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения. Оснований для оговора Гангалова А.С. у него нет, он исполнял служебный долг.      

          Из письменных объяснений свидетеля <ФИО13>, данных ею при опросе по

материалам проверки заявления <ФИО6> о его избиении неизвестными лицами следует, что <ДАТА6> после окончания дискотеки в клубе п. <АДРЕС> <ФИО14> Лена уехала на автомашине с Гангаловым А.С., Алексей <ФИО7> наверно также уехал с Гангаловым. Придя на каток, там она увидела, что Гангалов, <ФИО14> и <ФИО7> уже находятся там. Около катка стояла автомашина Гангалова А.С. иномарка, в ней находилась <ФИО14> Елена.  Потом она вместе с <ФИО4> и <ФИО16> пошли греться в подъезд. Потом позвонили и сказали, что около катка драка. <ФИО4> убежал туда первым. После драки, когда автомашина ВАЗ 2110 уехала, она вместе с <ФИО4>, <ФИО17>, <ФИО18> подошли к катку. Около катка стояла автомашина Гангалова Александра, иномарка, в ней находилась <ФИО14> Елена, они подошли к ним. Она села в машину Гангалова, также в автомашину сел <ФИО7> Алексей, <ФИО9>, <ФИО4>.

           Из аналогичного письменного опроса <ФИО19> следует, что дискотека закончилась примерно в 23 часа. И они пошли на каток. <ФИО14> Лена поехала с кем-то на автомашине.

            В подтверждение вины Гангалова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представлены следующие доказательства: -  протокол об административном правонарушении 63 СК 296330 от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> в 03 часов  30 минут,  на улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области,  Гангалов А.С. управлял автомашиной «Опель»  государственный номер <НОМЕР> регион,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п. 2.7  Правил дорожного движения РФ; - протокол 63 АЕ 325353 от <ДАТА3> об отстранении Гангалова А.С. от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке), - акт 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Гангалова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора АКПЭ-01М составили 0,58 мг/л, с данными показаниями Гангалов А.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, - протокол 63 СМ 081332 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, рапорт инспектора ОУР О МВД России по <АДРЕС> району о том, что он, прибыв на место происшествия по заявлению <ФИО20> в п. <АДРЕС> при следовании на автомашине ВАЗ 2110 под управлением <ФИО6> в 03 час. 30 мин.<ДАТА4> он лично видел автомобиль Опель с гос.рег. знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО21> ., который двигался по ул. <АДРЕС> и был им остановлен.

             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из объяснений и материалов дела об административном правонарушении следует, что Гангалов А.С. не отрицает факта нахождения себя в состоянии алкогольного опьянения на момент его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанной части он пояснил, что на дискотеке в клубе пос. <АДРЕС> после того, как поставил автомашину на площадку, а также на катке он употреблял пиво, купленное им в

магазина «Ромашка». <ФИО22> отрицает факт управления автомобилем в состоянии опьянения. В указанной части его объяснения подтвердили свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО23>, <ФИО3>, которые пояснили, что после того, как Гангалов пришел на дискотеку, он своей автомашиной не управлял. В то же время

свидетель Сулейманов Р.Ш., свидетели <ФИО13> и <ФИО19> утверждают обратное. Так Сулейманов Р.Ш. показал, что автомашина Опель под управлением водителя <ФИО25> двигалась во встречном направлении по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, когда он ехал на автомашине под управлением <ФИО6>. Свидетель <ФИО13> пояснила, что от клуба Гангалов вместе с <ФИО11> и возможно с <ФИО26> на автомашине первого поехали к катку и там, возле катка она непосредственно вместе с <ФИО11> Еленой сидела в автомашине Гангалова. Свидетель <ФИО19> в своем объяснении пояснял, что <ФИО14> Елена поехала на каток с кем-то на автомашине.  Из показаний <ФИО13> и <ФИО19> вытекает логичный вывод, что к катку от клуба <ФИО14> поехала на автомашине Гангалова и под его управлением. Показаний последних свидетелей согласуются с показаниями свидетеля <ФИО28> и дополняют друг друга в той части, что Сулейманов показал, что автомашина под управлением Гангалова двигалась во встречном направлении со стороны катка, а свидетели <ФИО10> и <ФИО9> указали, что <ФИО14> поехала к катку на автомашине, потом автомашину и <ФИО14> в автомашине Гангалова видели около катка, следовательно, автомашина под управлением Гангалова ехала со стороны катка, когда навстречу ей двигалась автомашина под управлением <ФИО6>.  В рассматриваемом случае суд отдает предпочтение показаниям свидетеля Сулейманова, <ФИО10> и <ФИО18>, так как они логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе рассмотрения дела не выявлено оснований и причин, по которым Сулейманов, <ФИО10> и <ФИО9> могли оговорить Гангалова в управлении автомобилем в состоянии опьянения. К показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО29> и <ФИО23> суд относится критический, считает их не соответствующим обстоятельствам дела и даны лицами, заинтересованными в исходе дела в пользу Гангалова А.С., так как <ФИО3> является родным братом жены Гангалова, <ФИО6> солидарен с Гангаловым, так как последний разнимал дерущихся с <ФИО6> парней и выступал на его стороне, <ФИО23> ездила с Гангаловым на его автомашине, проживает с ним в одном поселке и солидарна с ним, <ФИО7> также солидарен с Гангаловым, и он на каток приезжал на его автомашине. Утверждение Гангалова А.С. о том, что он не управлял автомашиной, суд относится критически и считает это способом его защиты, направленный на избежание ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств   смягчающих  и отягчающих ответственность не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Признать Гангалова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

   Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного наказания и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством

со дня,  следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.

           Водительское удостоверение у Гангалова А.С. не изымалось.

Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: 

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> , Р\с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140; ОКАТО 36228000000, БИК <НОМЕР> уникальный код администратора 557. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.