Решение по делу № 5-442/2017 от 25.04.2017

Дело № 5 - 442/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 апреля 2017 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми В.Э. Калмыков, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

гр. Забоева <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

которому  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Забоев А.В. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 14 час. 30 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>, Забоев А.В. умышленно путем кражи пронес мимо кассы, не оплатив товар - водка, чем совершил мелкое хищение на сумму 208,25 руб.

Забоев А.В., в судебном заседании вину не признал, показав, что товар не проносил мимо кассовой зоны, оставил на кассе направился за деньгами,  был задержан.

Выслушав лица в отношении которого ведется производство по делу, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ  Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Стоимость похищенного имущества составляет 208,25  руб.

В действиях Забоева А.В. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьей 1.5 КоАП РФ  установлено, что  лицо подлежит  административной ответственности,  только за те  административный правонарушения, в  отношении которых установлена  его вина.

Вина Забоева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару об обстоятельствах административного правонарушения,  рапортом  зарегистрированным в КУСП 18672 от <ДАТА4>, заявлением и объяснением заместителя директора магазина  <ФИО2>, где она указывает, что 24.04ю2017г. мужчина пронес через кассу водку не оплатив товар, был задержан за кассой, справкой о стоимости товара.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

К доводам Забоева А.В., о невиновности суд относится критически, поскольку  они не подтверждаются исследованными доказательствами, и полагает, что  они даны с целью избежать, ответственности за содеянное. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, санкцию статьи, мировой судья считает необходимым назначить Забоеву А.В. административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Забоева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 15 (пятнадцать ) суток.

           Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА4>

            Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        В.Э. Калмыков