Решение по делу № 1-92/2014 от 08.12.2014

Дело № 1-92/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года                                                                                     город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.

с участием помощника прокурора города Балаково <АДРЕС> области Булыгина А.Ю.,

адвоката Шумовой О.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кочкурова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Балаково <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 15.06.2011 года приговор от 27.10.2010 года изменен, действия переквалифицированы на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) наказание назначено в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; освободившегося 26.07.2013 года по отбытию наказания, получившего копию обвинительного акта 20.11.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кочкуров К.В. похитил чужое имущество путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

Кочкуров К.В. <ДАТА9> в период времени с 11 часов до 13 часов, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково <АДРЕС> области увидел у Абаимова Р.Н. сотовый телефон «Nokia» модель «<НОМЕР>», принадлежащий Андриановой С.А., и имея умысел на хищение чужого имущества, попросил у него данный сотовый телефон под предлогом позвонить. Будучи введенным в заблуждение, и не ожидая противоправных действий со стороны Кочкурова К.В., Абаимов Р.Н. передал последнему сотовый телефон «Nokia» модель «<НОМЕР>». Кочкуров К.В. с телефоном вышел из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балаково к подъезду, после чего, злоупотребляя доверием Абаимова Р.Н., Кочкуров К.В. с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил сотовый телефон «Nokia» модель «<НОМЕР>», принадлежащий Андриановой С.А., стоимостью 1980 рублей, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Андриановой С.А.материальный ущерб на сумму 1980 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кочкуров К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства порядке особого производства.

Потерпевшая Андрианова С.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Кочкурову К.В. характер и последствия заявленного им ходатайства разъяснены и понятны. Подсудимому разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив наличие, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, условий применения особого порядка принятия судебного решения, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кочкурова К.В. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания подсудимому Кочкурову К.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочкурова К.В., является полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, что свидетельствует о его раскаянии, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Кочкурова К.В. и с целью предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Кочкурову К.В. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 64, 73 и части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья решает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Кочкурова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 декабря 2014 года.

Меру пресечения Кочкурову К.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: кассовый чек от <ДАТА11> на покупку сотового телефона «Nokia» модель «<НОМЕР>» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                               Т.В.Долматова