Решение по делу № 5-310/2017 от 22.12.2017

дело № 5-111-310/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г. Волгоград 22 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Милованова Е.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова А.Д., должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - старшего УУП ОУУП И ПДН ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Хвостикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Александра Дмитриевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, работающего логистом-аналитиком в ОА «ЧГГК», имеющего на иждивении троих детей <ДАТА3>р., зарегистрированногои проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2017 года в 08 часов 45 минут, Смирнов А.Д., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, осуществил незаконное хранение огнестрельного оружия марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <НОМЕР>, без соответствующих разрешительных документов,  чем нарушил ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии» и п. 54 главы 12 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», о чем старшим УУП ОУУП И ПДН ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Хвостиковым Н.И. 22 декабря 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 759026, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнов А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении АЕ-34 № 759026 от 22 декабря 2017 года подтвердил в полном объеме, просил назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дополнительно пояснил, что поскольку длительное время находился в командировке, срок действия разрешения на оружие истек, продлить в установленный законом срок не смог. Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении старший УУП ОУУП И ПДН ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Хвостиков Н.И в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 22 декабря 2017 года в отношении Смирнова А.Д. подтвердил. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. В соответствии с п. 54 главы 12 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Согласно абз. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ №Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2017 года в 08 часов 45 минут, СмирновА.Д., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, осуществил незаконное хранение огнестрельного оружия марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <НОМЕР>, без соответствующих разрешительных документов, о чем 22 декабря 2017 года составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 759026. Помимо протокола об административном правонарушении АЕ-34 № 759026 от 22 декабря 2017 года, виновность Смирнова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Волгограду Хвостиковым Н.И.; - письменными объяснениям Смирнова А.Д. от 22 декабря 2017 года, из которых следует, что он является владельцемогнестрельного оружия марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <НОМЕР>, срок разрешения на которые истек 12 ноября 2017 года, указанное оружие хранилось без соответствующих разрешительных документов;

- протоколом изъятия оружия  от 22 декабря 2017 года, из которого следует, что у Смирнова А.Д. было изъято оружие марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <НОМЕР>;

- копией разрешения РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение огнестрельного оружия, сроком действия до 12 ноября 2017 года;

- копией разрешения РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение огнестрельного оружия, сроком действия до 12 ноября 2017 года;

- копиями квитанций о принятии оружия марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> и оружия марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <НОМЕР>;

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Смирнова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Смирнов А.Д. незаконно хранил огнестрельное оружия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова А.Д. мировой судья признает полное признание вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова А.Д., мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что санкция ст. 20.8 КоАП РФ является альтернативной, полагаю необходимым подвергнуть Смирнова А.Д. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 20.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Смирнова Александра Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией оружия марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> и оружия марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <НОМЕР>.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 111 Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3). Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 111 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                         Е.И. Милованова