Решение от 06.12.2016 по делу № 1-85/2016 от 06.12.2016

Дело №1-85/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Каргаполье Курганской области                                                                 06 декабря 2016 года

ул. Грейдерная, 1г

Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Бастриковой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргапольскогорайона Курганской области <ФИО1>

подсудимого Алексеева <ФИО2>,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО3>, предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алексеева <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Алексеев <ФИО> умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО4>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Алексеев <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своим знакомым <ФИО7> В ходе ссоры Алексеев <ФИО> умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял складной нож в руку и, применяя данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее четырех ударов <ФИО4> в область спины. Своими действиями Алексеев <ФИО>. причинил <ФИО4> согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде: непроникающих колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Алексеевым <ФИО> в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Алексеев <ФИО>. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил, что оно ему понятно и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что согласен с ходатайством Алексеева А.И. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Кроме этого, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Алексеев <ФИО>. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев <ФИО>. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия Алексеева <ФИО> по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим <ФИО7> в адрес суда представлено заявление о прекращении в отношении Алексеева <ФИО> уголовного дела за примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, простил его, причиненный ему моральный вред подсудимым заглажен путем принесения извинений, а также выплатой денежной компенсации в сумме 15 000 рублей, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Алексеев <ФИО>. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в отношении подсудимого Алексеева <ФИО> подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Алексеева <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим <ФИО7>

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего <ФИО4>, пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Алексеева <ФИО> подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Алексеев <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился путем принесения извинений, выплаты денежных средств в сумме            15 000 рублей. Подсудимый Алексеев <ФИО>. по месту жительства УУП МО МВД России «<АДРЕС>, главой Администрации <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.77,80), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в <ОБЕЗЛИЧИНО> не состоит (л.д.74), к административной ответственности в период 2015-2016 г.г. не привлекался (л.д.78).

Заявление потерпевшим <ФИО7> о примирении с подсудимым сделано им добровольно и осознанно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Алексеев <ФИО>. не судим, обвиняется в совершении впервые преступления категории небольшой тяжести. Между потерпевшим <ФИО7> и подсудимым Алексеевым <ФИО>. достигнуто примирение. Причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, по делу не имеется.

Суд полагает, что уголовное преследование Алексеева <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, подлежит прекращению в силу статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Алексеева <ФИО> по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в <АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 и пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Алексеева <ФИО> от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░9> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9,10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░ 2013 №19 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.