Решение по делу № 1-7/2015 от 04.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возращении уголовного дела прокурору

04 марта 2015 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Кизляра РД<ФИО1>,

         потерпевшей <ФИО2>,

         подсудимой <ФИО3>,

         защиты в лице адвоката Кизлярской коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение  за  № 284 выданного 22 сентября 2012 года и ордер за № 52 от 24 января 2015 года,при секретаре <ФИО5>,

         рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки сел. <АДРЕС>,  гражданки РФ, невоеннообязанной, не работающей, незамужней, студентки 2 курса <АДРЕС> педагогического колледжа, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         В отношении <ФИО3>  возбуждено уголовное дело о привлечении ее к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, дознание по  которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник <ФИО4> заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке, поскольку подсудимая <ФИО3> вину свою в предъявленном преступлении не признает, добытая в ходе производства дознания в сокращенном порядке совокупность доказательств недостаточна для установления в действиях <ФИО3> состава преступления, предусмотренного п. «а»  ч.2 ст.116 УК РФ.     

Обвиняемая   <ФИО3>  в  судебном заседании поддержала ходатайство защитника о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель  и  потерпевшая  <ФИО2> согласны с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

     Согласно положениям п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст.226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
    Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3>  вину в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ не признала, защитник  - адвокат  <ФИО4>   возражал против дальнейшего производства по уголовному делу,  дознание по которому производилось в сокращенной форме,  при этом представил доводы, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

    Согласно требований ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследствености и производства дознания в общем порядке.

 Согласно ч.5 вышеуказанной статьи УПК РФ положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката <ФИО4> о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237 ч. 1.1, 226.9 ч.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Уголовное дело в отношении  <ФИО3>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ возвратить прокурору города Кизляра РД для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов