Решение по делу № 5-100/2016 от 03.03.2016

                                                                                                 Дело 5-112-100/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 03 марта 2016 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Витман А.Э.(4000006, г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, 3), рассмотрев поступившее 28 января 2016 годадело об административном правонарушении в отношении

          <ОБЕЗЛИЧЕНО> Изместьева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   УСТАНОВИЛ:

          На основании протокола <НОМЕР> осмотра территорий, помещений, документов, предметов составленного главным государственным налоговым инспектором <ДАТА4>, которым установлено отсутствие <ФИО1> по юридическому адресу по ул. <АДРЕС>, <ДАТА5> МИ ФНС РФ <НОМЕР> выдало предписание  <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ФИО3> о необходимости внесения изменений, вносимых в учредительные документы связанных с изменением юридического адреса <ФИО1>  в срок до <ДАТА6>

          Согласно сведений поступивших в адрес МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области юридическое лицо <ФИО1> по адресу юридической регистрации: г. <АДРЕС>, - отсутствует.

          <ДАТА7> Межрайонной инспекцией ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Изместьева В.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Изместьев В.В. извещен надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

   Мировой судья расценивает неявку Изместьева В.В. как нежелание последнего воспользоваться правами, предоставленными ему ст. 25.1 КоАП РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

             Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья  считает, что в бездействии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Изместьева В.В. по исполнению предписания государственного органа, выданного <ДАТА5> со сроком исполнения до <ДАТА8>, есть признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

         Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Изместьева В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ подтверждается:

         протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, <ФИО1> не выполнило выданное МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ДАТА5> предписание о необходимости внесения изменения в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно юридическом адресе общества, согласно сведений поступивших в МИ ФНС РФ <ФИО1> отсутствует по адресу юридической регистрации ул. <АДРЕС>, в срок до <ДАТА8>;

         выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно которой юридическим адресом <ФИО1> является ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>;

         предписанием МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> со сроком исполнения до <ДАТА8>, в котором содержится указание на необходимость внести измененные сведения о месте нахождении юридического лица;

         протоколом <НОМЕР> осмотра территорий, помещений, документов, предметов от <ДАТА4>, которым установлено фактическое отсутствие юридического лица - <ФИО1> по юридическому адресу,  указанному в ЕГРЮЛ, а именно по адресу: г. <АДРЕС>.

          Не доверять протоколу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имеется, поскольку он составлен без нарушений требований ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ.

          Иные письменные доказательства, взаимно согласуясь,  дополняют друг друга и отвечают признакам законности, допустимости и относительности.

          Таким образом, в судебном заседании вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Изместьева В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана в полном объеме, она подлежит привлечению к административной ответственности.

          Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность юридического лица не установлено.

 При назначении наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Изместьеву В.В. мировой судья принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным применить  административный штраф в  минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, а также ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

        <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Изместьева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

        Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810300000010003, получатель УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 18401000000, Банк получателя Отделение по <АДРЕС> области Южного ГУ Центрального Банка РФ, назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА11>).

        Мировой судья разъясняет, что в случае неуплаты штрафа в течении  60 (шестидесяти) дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

         Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Документ об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

        Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                     А.Э. Витман