Решение по делу № 2-959/2012 от 01.06.2012

Гражданское дело № 2-959/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 01 июня 2012 года

И.о. мирового судьи  Вологодской области по судебному участку № 12 Ширяевская Е.С.

при секретаре Юшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ  Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Сафонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что «дата» истцом и Сафоновым С.Н. заключен кредитный договор «номер» на сумму 303 000 рублей, сроком до «дата» под 14,95 % годовых. Согласно договору, в случае несоблюдения сроков возврата, истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются ежемесячно, в срок до 25 числа следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки уплаты процентов и за каждый день просрочки возврата полученного кредита. «Дата» банком в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор «номер» залога транспортного средства. В залог был принят автомобиль «марка (марка) «дата» г.в. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита истцом было принято решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке. «Дата» заочным решением Вологодского городского суда с ответчика была взыскана задолженность в сумме 257 911 рублей 06 копеек. По состоянию на «дата» задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила 16 102 рубля 96 копеек, штрафная неустойка составила 10 530 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом 16 102 рубля 96 копеек, штрафную  неустойку в размере 10 530 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 998 рублей 99 копеек.    

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пастухов А.Л. исковые требования уменьшил в связи с частичным истечением срока давности, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом 11 074 рубля 03 копейки, штрафную неустойку в размере 11 074 рубля 03 копейки  и расходы по оплате госпошлины.     

Ответчик Сафонов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о частичном пропуске исковой давности. Пояснил, что автомобиль банком был у него изъят в 2008 году. Считает, что банк должен был реализовать автомобиль в 2008 году, а не начислять проценты до 2009 года. Задолженность по процентам возникла только по вине банка.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что «дата» на основании кредитного договора «номер»  ОАО КБ «Севергазбанк» предоставил Сафонову С.В. кредит в сумме 303 000 рублей.

На основании пункта 3.1 кредитного договора, кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно ежемесячному графику платежей. Окончательный срок возврата  кредита установлен - «дата».

В силу пункта 4.1 кредитного договора заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета 14,95 % годовых. В случае несоблюдения заемщиком  сроков возврата кредита, установленных пунктом 3.1 договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор залога транспортного средства - «марка» (марка), идентификационный «номер», год выпуска «дата», цвет - черный графит, № двигателя «номер», кузов «номер».

Согласно п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов.

Заочным решением Вологодского городского суда от «дата» с Сафонова С.В. в пользу ОАО КБ  «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана задолженность по  кредитному договору «номер» от «дата» в размере 253 773 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4137 рублей 73 копейки, всего 257 911 рублей 06 копеек. Взыскание обращено на задолженное имущество - автомашину «марка» (марка), идентификационный «номер», год выпуска  «дата», цвет - черный графит, № двигателя «номер», кузов «номер». Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу. Договор указанным решением суда не расторгнут.

                В соответствии ст. 809 ч.2 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По решению суда проценты взысканы  по «дата» включительно, задолженность по кредиту погашена «дата»,  неоплаченная сумма процентов за период с «дата» по «дата» составила 11 074 рубля 03 копейки, штраф за просрочку по кредиту составил 47 460 рублей, что подтверждается расчетом ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК».

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом размер неустойки 11 074 рубля 03 копейки до 5000 рублей, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Доводы ответчика о том, что задолженность по процентам возникла по вине банка, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Кредитный договор сторонами не расторгнут, проценты в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ начисляются до дня возврата суммы займа. Займ возвращен 16.01.2009. Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за пользование кредитом за период с «дата» по «дата».

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 864 рубля 44 копейки.  

Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 998 рублей 99 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 134 рубля 55 копеек, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 309, 333, 809 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Сафонова С.В. в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 11 074 рубля 03 копейки, штрафную неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 рубля 44 копейки, всего 16 938 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать МИФНС России № 11 по ВО возвратить ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», расположенному  по «адресу», излишне  уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля 55 копеек.  

Подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины от 28.04.2012 хранить в материалах гражданского дела «номер», копию выдать представителю ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», для предъявления в МИФНС № 11 по ВО.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 12 в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                                  Е.С. Ширяевская

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2012 года.

По состоянию на 06.06.2012 г. решение в законную силу не вступило.