ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области И<ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» к Черновой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору к Черновой <ФИО> мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключено кредитное соглашение <НОМЕР>, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 70000,00 руб. Согласно п. 6.3 Кредитного соглашения срок возврата кредита <ДАТА3> В соответствии с договором взыскатель осуществил выпуск банковской карты <НОМЕР> для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет <НОМЕР> в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 70000,00 руб. В свою очередь ответчик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчет 35,9% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение п.п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> за ответчиком числится задолженности в размере 49088,73 руб. в том числе: 32396,97 руб. сумма основного долга, 8691,97 руб. проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, 8000,00 руб. пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> Просил суд взыскать Черновой <ФИО5> пользу ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА>. в размере 49088,73 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 1672,66 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил причин неявки, не просил об отложении дела
Мировой судья исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.308 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается кредитным соглашением <НОМЕР>от <ДАТА2> заключенный между истцом и ответчиком.
Согласно п. 6.3 указанного соглашения срок действия займа заканчивается <ДАТА7>, при этом пунктом 6.2 данного соглашения предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом из расчета 35,9% годовых.
Таким образом, исходя из условия договора, срок займа заканчивается <ДАТА7>, т.е. ответчик обязан возвратить истцу сумму займа и проценты до <ДАТА3>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика, сходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 1672,66 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» к Черновой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Черновой <ФИО3> пользу ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» задолженность по кредитному соглашению <НОМЕР>от от <ДАТА2> в размере 49088 рублей 73 копейки, госпошлину в сумме 1672 рубля 66 копеек, всего 50761 (Пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2015 г.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Мировой судья: И.В. Гостькова
Секретарь м/с: <ФИО6>