Решение по делу № 1-26/2011 от 07.06.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Трошкин А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Лидиной И.Г.;

подсудимого Богданова <ФИО1>;

защитника Абдулова Х.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

потерпевших <ФИО2> и <ФИО2> <ФИО4>;

при секретаре Вашурине В.А.,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Богданова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.А. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в 21 час.00 мин., находясь в доме <НОМЕР>, расположенном на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО2>, нанес тому не менее трех ударов кулаком в область лица и головы, причинив подкожную гематому под левым глазом - телесное повреждение, не повлекшее какого-либо вреда здоровью <ФИО2>

Таким образом, Богданов С.А. своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Он же, он <ДАТА3> в 21 час.20 мин., находясь в доме <НОМЕР>, расположенном на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО5>, нанес тому не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы.

В судебном заседании подсудимый Богданов С.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Судья считает, что действия Богданова С.А. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как умышленное причинение побоев.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Богданова С.А., в судебном заседании не установлено.

При определении подсудимому меры и вида наказания, судья учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести; характеристику и личность подсудимого - ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, необходимость влияния наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (по факту нанесения побоев <ФИО2>), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Признать Богданова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (по факту нанесения побоев <ФИО5>), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Богданову С.А. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Меру принуждения обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В.Трошкин