Решение по делу № 3-287/2021 от 20.05.2021

Дело № 5-287/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2021 года г.МахачкалаМировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкала поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА3>, примерно в 11 часов20 минут, в районе дома <НОМЕР> «м»улицы <АДРЕС> города <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Лада 219010» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками О 375 СУ/05 (в то время как транспортному средству присвоены регистрационные знаки О 375 ОУ/05).

<ФИО1>, будучи извещен  о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу его регистрации, в зал суда не явился.

Наличие сведений о надлежащем извещении (СМС-извещение), дает суду право рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации, как усматривается из абзаца 12 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела, следует, что <ФИО1> 07.03.2021 года, примерно в 11 часов20 минут, в районе дома <НОМЕР> «м» улицы <АДРЕС> города <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Лада 219010» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками О 375 СУ/05 (в то время как транспортному средству присвоены регистрационные знаки О 375 ОУ/05).

В подтверждение факта совершения <ФИО1> административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в материалы дела представлены протокол об административном правонарушении, фото-материал и рапорт инспектора ДПС.

Так, из представленного фото-материала усматривается, что передний государственный регистрационный знак транспортного средства, находящегося под управлением <ФИО1> содержит серию и номер О 375 ОУ/05, однако визуально он читается как О 375 СУ/05. При этом визуально наблюдаются следы подтирания символа «О», расположенного перед символом «У», в то время как остальные символы государственного регистрационного знака не имеют каких-либо следов притёртости. Именно в связи с этим суд не принимает во внимание объяснения <ФИО1> в протоколе о том, что номера автомобиля испортились в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, и вручена копия протокола, о чем в соответствующих графах протокола имеются его подписи, учинение которых им не оспорено.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на автомашине, находящейся под его управлением, государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1>, выразившиеся в управлении транспортным средством «Лада 219010» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками О 375 СУ/05, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и <ФИО1> виновен в совершении этого правонарушения.

Следовательно, действия <ФИО1> правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> района Республики Дагестан, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в силу положений ч.1 ст.32.5, ч.1 ст.32.6, ч.1 ст.32.7, ч.1.1 ст.32.7, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел, путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать <ФИО1> в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД УВД по г.Махачкала, расположенное по адресу: г.Махачкала, поселок Ленинкент, ул.Дахадаева д.16.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2021 года