Решение по делу № 2-605/2019 от 23.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Прониченко Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Байгушевой <ФИО1> к  обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратилась  с иском к ООО «ДНС Ритейл»  об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 12999,0 руб.,  взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о принятии отказа от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 1% от стоимости товара в сумме 2859,78 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> с последующим уточнением на день вынесения решения суда, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о принятии отказа от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., взыскании  почтовых расходов в размере 231,87 руб.,    расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,0 руб.,  штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине  ответчика был приобретен вышеназванный товар. Гарантийный срок, установленный производителем,  составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации, в пределах двух лет после покупки,  товар перестал работать, экспертизой в товаре выявлен  производственный дефект.   <ДАТА5> истец обратился к ответчику с письменной претензией, <ДАТА6> товар был передан в сервисный центр.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании  уточнил исковые требования, и пояснил, что <ДАТА7> ответчик выплатил истцу денежные средства за некачественный товар в размере 12999,0 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8000,0 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 2500,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 300,0 руб., т.е. удовлетворил требования истца частично. В уточненных исковых требованиях просил взыскать   неустойку за просрочку исполнения требования о принятии отказа от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 1% от стоимости товара в сумме 5979,54 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА8>,    компенсацию морального вреда в размере 9700,0 руб.,  почтовые расходы в размере 231,87 руб.,    расходы по оплате услуг представителя в размере 7500,0 руб., расходы по оплате услуг независимой товароведческой экспертизы в размере 2000,0 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика   <ФИО5>  в судебном заседании пояснила, что  на счет истца полностью перечислена уплаченная за товар сумма,  в счет компенсации  морального вреда перечислено 300,0 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя  2500,0 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта  8000,0 руб. В остальной части исковые требования не признала,   что в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа. Размер возмещения морального вреда определить исходя из требований разумности и справедливости. Просила признать размер расходов по оплате  юридических услуг и услуг представителя несоразмерными сложности дела. Также просила признать завышенным размер расходов по оплате услуг независимой  экспертизы, поскольку по справке Союза «Торгово-промышленная палата <АДРЕС> области» стоимость аналогичного исследования аналогичной модели смартфона составляет 8000,0 руб. Кроме того расценки на аналогичное исследование ООО «Рубин Эксперт» составляют 8000,0 руб. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика,   мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199  ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли-продажи смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>    между  Байгушевой <ФИО1>  обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл». 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл»  в пользу  Байгушевой <ФИО1>    неустойку за просрочку исполнения требования о принятии отказа от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 1000,0 руб.,  почтовые расходы в размере 231,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500,0 руб.,   расходы по оплате услуг независимой товароведческой экспертизы в размере 2000,0 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 500,0 руб., всего 5231,87 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл»    государственную пошлину  в доход бюджета  г.о.  Тольятти  в размере 400,0 руб.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         (подпись)                             О.С. Горбачев