Решение по делу № 2-1165/2011 от 05.07.2011

                                                                                                                                                                         Дело № 2-119- 1165/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  05 июля 2011 года                                                                   г. Волгоград

 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №119 Центрального района г. Волгограда мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,

при секретаре Застрожниковой А.О.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в гражданское дело по иску Бариновой <ФИО1> к ООО «СК «Цюрих» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Баринова Н.А.,  обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Цюрих» о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 29 марта 2011 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением Бариновой Н.А.,  (принадлежащего истцу на праве собственности), автомобилем  <НОМЕР>, под управлением  <ФИО2> (принадлежащего ему на праве собственности), автомобиля <НОМЕР>, под управлением Швейко Д.В. (принадлежащего ему на праве собственности) и автомобиля <НОМЕР>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  <ФИО2>, риск гражданской ответственности  которой застрахован в ООО «СК «Цюрих».

Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 20177 руб. 00 коп. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Баринова Н.А.  обратилась в автоэкспертное бюро ООО «Центр Независимой Оценки», согласно экспертного заключения  которого сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, сучетом износа транспортного средства составила 35913руб., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 3000 руб.  

В связи с этим просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в части восстановительного ремонта  в размере 15 736 руб., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 13 324 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец, третьи лица ЗАО «Сервье», Швейко Д.В., Каширская Е.В., не явились, о дне судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Танеев B.C., действующий на основании доверенности от 17.06.2011 года в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро  в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 13 324 руб. 44 коп.

Представитель ответчика Апраксина О.Г. действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 29 марта 2011 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением Бариновой Н.А.,  (принадлежащего истцу на праве собственностина праве собственности), автомобилем  <НОМЕР>, под управлением  <ФИО2> (принадлежащего ему на праве собственности), автомобиля <НОМЕР>, под управлением Швейко Д.В. (принадлежащего ему на праве собственности) и автомобиля <НОМЕР>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  <ФИО2>, риск гражданской ответственности  которого застрахован в ООО «СК «Цюрих».

При обращении Бариновой Н.А. к ответчику, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 20177 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае и не оспаривается ответчиком.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился ООО "Центр независимой оценки", согласно экспертного заключения, которого № 656 от 11.04.2011 года, сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 35 913 руб., за составление отчета истец оплатил 3 000 руб. Общая сумма ущерба составляет 38 913 руб. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения суммы страховой выплаты, ответчиком не представлено.

В связи с чем с ответчика с учетом уменьшения суммы иска подлежит взысканию денежные средства из расчета: (34 177 - 20 177 = 14 000).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ООО «СК «Цюрих» в пользу Бариновой Н.А., составляет 14 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины, в размере 749 руб. 44 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в  разумных пределах в размере 9 000 руб., а всего судебные расходы в размере 10 324 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 197119 -199, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Бариновой <ФИО1> к ООО «СК «Цюрих» о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Бариновой <ФИО1> сумму ущерба в размере 14 000 руб.,  судебные расходы в размере 10 324 руб. 44 коп., а всего 24324 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Волгоградской области в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мировой судья                                                                                                 Т.А. Шиповская