Решение по делу № 5-105/2016 от 17.03.2016

Дело № 5-128-105/2016

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2016 года г. Михайловка Волгоградской области

                                          ул. Республиканская, 62 Мировой судья судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №128 Волгоградскойобласти, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, 

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

постановлением территориальной административной комиссии  городского округа город <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО1> назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности. В установленный законом 60-дневный срок не позднее <ДАТА5> <ФИО1> административный штраф не оплатил и <ДАТА6> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал  полностью, пояснил, что  оплатил  штраф не  в срок. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина лица привлекаемого к административной ответственности подтверждается следующими доказательствами:  

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены обстоятельства правонарушения.

- постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА7> в виде  штрафа в сумме 1000  рублей, вступившим в законную силу <ДАТА5> 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Таким образом, в срок, установленный законом, т.е. до <ДАТА8> штраф <ФИО1> не оплачен.

<ФИО1> произвела оплату административного штрафа <ДАТА9>, что подтверждается  копией квитанции  ВО <НОМЕР>.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая  изложенное, а также то, что <ФИО1> оплатил  административный  штраф в сумме 1000 руб., суд приходит  к выводу о возможности  ограничиться  устным замечанием  в адрес <ФИО1>  ввиду малозначительности  совершенного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч. 1 , а также ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду малозначительности административного  правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить <ФИО1> устное замечание в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                    В.А. Ковтун