Решение по делу № 5-588/2015 от 11.09.2015

Дело № 5-588/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 11 сентября 2015 годаМировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Николай Владимирович,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Погольша Л.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении Погольша Л.М.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Погольша Л.М.1 вменяется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 05час. 40мин, на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, Погольша Л.М.1, управляла транспортным средством <НОМЕР>,  госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Погольша Л.М.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Погольша Л.М.1 подтвердила изложенные в протоколе 11АА706364 от <ДАТА3> обстоятельства, признала вину, удостоверив признание собственноручно.

Выслушав объяснение деликвента, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3>  Погольша Л.М.1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность Погольша Л.М.1, обстоятельства совершения ею проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ: 

- протоколом 11АА706364 от <ДАТА3>, по которому Погольша Л.М.1 управляла транспортным средством у <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом отстранения от управления 11АК165380 от <ДАТА3>, из которого следует, что Погольша Л.М.1 отстранена от управления т/с, в 06час. 15мин., при наличии признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя, изменение цвета кожного покрова лица), в присутствии понятых;

- актом освидетельствования 11СС043945 от <ДАТА3>, по которому в присутствии понятых установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом Погольша Л.М.1 воздухе в количестве 0,775 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что они приглашены <ДАТА3> понятыми отстранении Погольша Л.М.1 от управления и ее освидетельствовании.   При наличии признаков алкогольного опьянения водитель <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион была отстранена от управления.   Он согласилась пройти освидетельствование на месте, также она согласилась с его результатами, удостоверив согласие подписью в акте.

Отказавшись <ДАТА3> от дачи письменных объяснений Погольша Л.М.1 не воспользовалась правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.   Данные действия не повлияли на соблюдение ее прав в судебном заседании и расцениваются как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.  

Показания <ФИО2> и <ФИО3> оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   Понятые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они не подали.  

В силу прямого указания п.п. 1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ, судом проверены отнесенные к предмету доказывания порядок соблюдения процедуры отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование, обоснованность привлечения понятых и факт управления деликвентом транспортным средством.

Нарушений процедуры отстранения от управления и освидетельствования не установлено. Оснований сомневаться в результате освидетельствования не имеется. 

Освидетельствование проведено с исключением атмосферных воздействий на прибор Алкотестер PRO-100 combi, зав.<НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА5>), при отрицательной концентрации паров этанола в окружающем воздухе.  Погольша Л.М.1 согласилась с показаниями прибора, о чем свидетельствует собственноручная подпись в акте освидетельствования 11СС043945 от <ДАТА3>.    Акт содержит сведения, в том числе, о типе, марке, дате поверки технического средства измерения.    Понятые также ознакомлены под роспись с протоколами и с результатами освидетельствования. Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Приведенные выше доказательства, не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости и являются основой при разрешении вопроса о виновности.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено, они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Погольша Л.М.1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушила порядок пользования предоставленным ему специальным правом.   Погольша Л.М.1 имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по месту работы заработной платы и не стеснен в денежных средствах.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, суд не выявлено.   В предшествующие составлению протоколу 11АА706364 от <ДАТА3> 12 месяцев Погольша Л.М.1 не совершала предусмотренные Главой 12 КоАП РФ проступки.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести проступка, личности виновной, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит назначить минимальный размер предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Разрешая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание положения ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.   Имущественное положение деликвента, обстоятельства совершения проступка не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств к назначению штрафа, в размере менее половины минимального размера, по правилу ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Погольша Л.М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 87710000, № счета 401 018 100 000 000 100 04,прочие административные штрафы по протоколу 11АА706364 от <ДАТА3>, УИН 18810411150030008626.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                      Лубенец  Н.В.