Решение по делу № 2-579/2013 от 01.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2013 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием истца Ширикова А.В.,

при секретаре Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МИ ФНС России №16 по Самарской области к Ширикову <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год,

Установил:

         МИ ФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с названным иском к ответчику, утверждая, что Шириков А.В. имеет в собственности земельные участки: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, в п.Безенчук на <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, в <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>. Общая сумма налога, подлежащая оплате за 2009 год, составила 17 717 руб. 69 коп.

         В связи с тем, что Шириков А.В. данную сумму не оплатил добровольно, истец просит взыскать ее решением суда, восстановив пропущенный срок для обращения с иском в суд.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Пропуск срока для обращения с иском в суд пояснил тем, что при объединении инспекций №10 и №16 были утеряны реестры об отправке требований и уведомлений, поэтому налоговый орган лишен был возможности направить в суд полный пакет документов. В связи с этим просит признать причину пропуска данного срока уважительной, восстановив его.

         Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что требования об уплате земельного налога за 2009 год он не получал. Сотрудники налоговой инспекции по небрежности утратили документы, позволяющие им в установленный законом срок предъявить к нему требования для добровольной оплаты, а затем и пропустили срок для обращения в суд. Он против восстановления судом этого срока.

         Выслушав ответчика и исследовав представленные истцом материалы дела, прихожу к следующему.

         В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

         Шириков А.В. владеет в <АДРЕС> области четырьмя земельными участками с кадастровыми номерами: <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР>.

         В силу п.3 ст.396 Налогового кодекса РФ сумма земельного налога (авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации, полученной от органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по нему на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

         Налоговое уведомление об оплате земельного налога было направлено Ширикову А.В. <ДАТА2> согласно реестра отправления заказной корреспонденции. Однако ответчик по делу не оплатил указанную в уведомлении сумму налога.

         В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

         У Ширикова А.В. недоимка была выявлена  <ДАТА3> (из налогового уведомления <НОМЕР>).

         Следовательно, требование об уплате налога должно быть ему направлено не позднее <ДАТА4>, а выслано фактически <ДАТА5>

         Срок давности взыскания в судебном порядке как налога, так и пени согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ определяется исходя из совокупности сроков: срока на направление требования, срока для его добровольного исполнения налогоплательщиком и 6-ти месячного срока для обращения в суд.

         Требованием об уплате налога Ширикову А.В. предлагалось добровольно его оплатить в срок до <ДАТА6>

Поскольку он его не исполнил, то налоговый орган должен был обратиться к нему с иском в суд не позднее <ДАТА7>

В суд исковое заявление было направлено лишь в октябре 2013 года.

Ответчик по делу возражает против восстановления срока МИ ФНС России №16 по самарской области для подачи иска в суд.

Суд не признает уважительной причину пропуска срока подачи иска в суд к ответчику по делу - утерю реестров об отправках требований и уведомлений в результате объединений межрайонных инспекций за №10 и 316 и отказывает истцу в восстановлении вышеуказанного срока и удовлетворении заявленных требований к Ширикову А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Самарской области к Ширикову <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме 17 717 рублей 69 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Безенчукский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                   Тарасова Л.Т.